Selecciona Edició
Connecta’t

Les fulles de Thermomix decidiran si Lidl va plagiar Vorwerk

Vist per sentència el judici que enfronta la cadena de supermercats i Vorwerk per Monsieur Cuisine

Procés de muntatge d'un robot de cocina Thermomix a la fàbrica de l'empresa Vorwerk a Wuppertal, Alemanya.
Procés de muntatge d'un robot de cocina Thermomix a la fàbrica de l'empresa Vorwerk a Wuppertal, Alemanya.

El judici sobre la Thermomix ha quedat aquest dimecres vist per a sentència. Dues jornades amb una rellevant discussió tècnica, referències literals de les patents i discussions sobre suposats avanços tecnològics marcaran l'enfrontament entre Vorwerk, fabricant de la coneguda marca de robots de cuina, i la cadena de supermercats Lidl a Espanya, acusada de reproduir amb la seva marca blanca Silvercrest un model similar que comercialitza per un preu molt inferior. El titular del jutjat mercantil número 5 de Barcelona té a les seves mans declarar culpable Lidl per violació de patent o el que podria derivar en gairebé tot el contrari: declarar nul·la la patent de la Thermomix, tal com reclama el grup de distribució en una demanda creuada.

La sessió d'aquest dimecres s'ha centrat en la demanda per infracció presentada per Vorwerk i la presentació de les conclusions per part dels advocats de totes dues companyies. El fabricant alemany d'electrodomèstics —també està especialitzat en aspiradors— ha sostingut en la vista que el model Monsieur Cuisine Connect de Lidl “té totes les característiques i de forma literal” que figuren en la seva patent. Una acusació que ha estat contrarestada per la defensa de Lidl, que sosté que no és així i que ha arribat a qualificar d'“il·lusòries” les interpretacions que ha fet durant el judici el perit industrial que ha defensat els arguments de la part contrària.

Les argumentacions durant la vista s'han centrat en una de les característiques de Thermomix que Vorwerk defensa com a pròpia, una cosa que Lidl qüestiona en la seva interpretació. Es tracta d'un sistema de seguretat que paralitza el motor de rotació de les fulles quan l'usuari del robot retira la tapa del recipient de la màquina. Lidl defensa que aquesta opció no està present en el seu aparell, ja que les fulles sí que podrien continuar girant una vegada es retira la tapa a causa de la inèrcia que porten del funcionament previ, malgrat que el perit i la defensa de Vorwerk han intentat mostrar que aquest perill és inexistent encara que la retirada de la tapa es faci de forma molt ràpida.

La importància de les paraules

Vorwerk ha defensat durant els dos dies del judici que algunes de les funcions assumides per la seva patent figuren de manera implícita en l'explicació de la patent, mentre que Lidl ha subratllat que en una patent “les paraules tenen una importància decisiva” en la descripció de peces i funcions. La companyia de supermercats també ha utilitzat diferents patents de robots d'altres marques (Matsushita, Philips i Braun) per intentar qüestionar que la de Vorwerk suposi un avanç en inventiva, un argument que utilitza per sol·licitar la seva suspensió. En aquest sentit, la cadena de supermercats de descompte considera que l'Oficina Europea de Patents no ha analitzat la patent de Vorwerk enfrontada a l'última de Braun, per la qual cosa ha reiterat que el jutge serà el primer que ho faci per determinar-ne la rellevància o no i la possible anul·lació.

Si el jutge determina que és Vorwerk qui té raó, haurà de decidir també si Lidl ha de pagar al fabricador el 10% de l'import brut de les seves vendes que ha estat demandat. El fabricant de Thermomix ha determinat aquesta indemnització tenint en compte un 5% en funció del pagament per cessió de llicència previst als Estats Units més un 5% en considerar que aquesta cessió seria “forçosa”. Lidl també s'oposa a aquests càlculs, en considerar que el 5% hauria de rebaixar-se a un 4% i que en un litigi paral·lel que s'està fent a França Vorwerk només ha demandat a Lidl un 5% inicial d'indemnització.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >