Selecciona Edició
Connecta’t

El TSJC defensa la seva imparcialitat davant de l’atac “sense justificació” del fiscal

"El ministeri fiscal (...) no pot cedir a la demagògia, a la banalitat o a l'ofensa per defensar els interessos públics que representa", denuncia l'alt tribunal català

L'Audiència Nacional, aquest dimarts.
L'Audiència Nacional, aquest dimarts. EFE

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha denunciat "l'atac molt greu i sense justificació" per part del fiscal de l'Audiència Nacional Pedro Rubira i ha defensat la "imparcialitat" amb què els jutges que exerceixen a Catalunya compleixen el seu deure constitucional. El fiscal Rubira ha defensat aquest dimarts la competència de l'Audiència Nacional per jutjar l'excúpula dels Mossos, entre els quals hi ha el major Josep Lluís Trapero, i ha qüestionat la imparcialitat dels tribunals catalans per jutjar els delictes de sedició i rebel·lió derivats del procés.

"Hi pot haver imparcialitat, serenitat, si s'envien la rebel·lió i la sedició a Catalunya?", s'ha preguntat aquest dimarts Rubira en el transcurs de la vista de pronunciament previ celebrada per examinar les al·legacions contra la competència de l'Audiència Nacional.

Arran d'aquestes manifestacions, la Fiscalia ha emès una nota per aclarir que "en cap cas es dubta de la professionalitat dels magistrats que exerceixen les seves funcions a Catalunya", i que al que es referia Rubira és a l'ambient de crispació pel procés i a la necessària serenitat que això requereix, tal com ja recollia la querella del ministeri públic que va donar lloc a aquest causa.

Davant del malestar generat per les afirmacions del fiscal Rubira, la sala de govern del TSJC s'ha reunit aquest dimarts a la tarda, amb l'absència del seu president, Jesús María Barrientos, i ha aprovat un acord en què denuncia que l'argumentació del fiscal suposa un "atac molt greu i sense justificació" al poder judicial en el seu conjunt i, amb això, també al sistema constitucional.

"Que un membre del ministeri públic, en l'exercici de l'acció penal, qüestioni la imparcialitat dels jutges que exerceixen a Catalunya constitueix una gravíssima irresponsabilitat de qui té, precisament, com a mandat constitucional i estatuari el deure protegir l'exercici independent i imparcial de la jurisdicció", subratlla l'acord de la sala de govern del TSJC.

Per a l'alt tribunal català, és "insòlit i molt preocupant" que es pugui utilitzar un judici d'intencions "mancat del mínim sentit normatiu i fàctic en suport d'una pretensió processal", com consideren que ha passat amb les paraules de Rubira per argumentar que el judici a Trapero s'ha de fer a l'Audiència Nacional i no als jutjats catalans.

"El ministeri fiscal, pel rol que ocupa en el procés i per l'alta funció que la Constitució li encomana, no pot cedir a la demagògia, a la banalitat o a l'ofensa per defensar els interessos públics que representa", afegeix l'alt tribunal català.

En el seu acord, la sala de govern del TSJC insisteix, "davant de tots els que qüestionen de manera interessada i irresponsable la tasca jurisdiccional" que desenvolupen els jutges a Catalunya, que "ara i sempre" han actuat en compliment dels seus deures constitucionals, "entre els quals la imparcialitat ocupa una posició molt destacada".

"Milers d'actuacions diàries en garantia dels drets i llibertats de tots ho acrediten àmpliament", destaca el TSJC.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >

MÉS INFORMACIÓ