Selecciona Edició
Connecta’t

“L’1-O va ser el dia més important, però insuficient per a la independència”

Roger Torrent, president del Parlament de Catalunya, creu que no cal parlar d'indult "perquè no hi ha delicte"

ERC està intentant fer virar el transatlàntic de l'independentisme cap a tesis més pragmàtiques. Roger Torrent (Sarrià de Ter, 1979), president del Parlament i una de les figures clau del partit, situa al final del camí el referèndum d'independència pactat. Els republicans canvien d'estratègia amb escassa autocrítica mentre afronten el judici al procés com una plataforma política per guanyar suport social.

Pregunta. Avisen que pensen acusar l’Estat en el judici al procés. Què volen dir?

Resposta. Per al Raül [Romeva] i per a l’Oriol [Junqueras] i per al conjunt d'ERC aquest és un judici als fonaments democràtics. És evident que Espanya és una democràcia, però també que hem vist una vulneració de drets fonamentals. Aquest judici és un judici al referèndum de l'1-O, contra els 2,2 milions de persones que vam anar a les urnes.

P. També és un judici per una violació de l’Estatut...

R. De què se'ls acusa? De rebel·lió. I és evident que no hi va haver rebel·lió perquè no hi va haver violència. No ho dic jo, que soc independentista, sinó més de 130 catedràtics de Dret Penal o Pascual Sala, expresident del Tribunal Suprem. Hi ha una acusació i un relat judicial que es van cuinar políticament a la Moncloa. No només no hi va haver rebel·lió, sinó que no hi ha cap delicte.

P. Van conculcar l'ordre constitucional.

R. Dues reflexions. El 6 i 7 de setembre ens hauria agradat fer-ho d'una altra manera, però ho va impedir l'oposició. Ens hauria agradat fer-ho d'una altra manera però no vam poder. I es va buscar un encaix legal a una demanda legítima i majoritària de la societat catalana.

P. Aprovar la llei de transitorietat violant els drets de l'oposició va ser un error?

R. Es va fer reglamentàriament i com ens va deixar l'oposició.

P. Tornarien a fer-ho així?

R. Era l'única manera que teníem de fer-ho.

P. Fan una crida a conservar la majoria independentista com un tresor, però com es pot parlar d'unitat si les baralles entre vostès són constants?

R. És veritat que no vam demostrar unitat. I això és una evidència. Si digués el contrari seria fals. Hem de canalitzar aquesta pluralitat en una estratègia comuna que a dia d'avui encara no existeix.

P. A què es deu aquesta divisió?

R. A visions diferents sobre on som i quin camí transitem cap a l'objectiu final que compartim.

P. L'imaginari legitimista de Junts per Catalunya dificulta trobar aquesta unitat?

R. És legítim que cadascú tingui una visió de per on hem d'anar i com es concreta en una agenda política. Hem de fer un esforç per sintetitzar aquestes visions en un únic plantejament d'acció política.

“No es dialoga ni
es negocia sobre
l'indult perquè
no hi ha delicte”

P. Les bases d'ERC entenen el seu gir pragmàtic?

R. Sí. La ponència diu una cosa que hem dit sempre. No hem renunciat a res, però som els del diàleg i la negociació. I volem fer que aquest referèndum, que avui sembla impossible, sigui inevitable.

P. No renuncien a la via unilateral per arribar a la independència?

R. No renunciem a cap via pacífica i cívica per forçar un referèndum. L'estació final és un referèndum, són les urnes.

P. Una persona que va votar al referèndum de l'1 d'octubre entendria que n’hi hagués un altre?

R. Sí. Segur que sap que l'1 d'octubre va ser el dia més important des del punt de vista polític i social en la història d'aquest país, però també és conscient que no va ser suficient. I que hem de continuar treballant i que no renunciarem mai a l'objectiu de la independència.

P. Coneixia el recurs de Carles Puigdemont contra el Parlament pel vot suspès?

R. No, però el respecto.

P. Ho veu deslleial?

R. Està en el seu dret. Però jo no puc esquivar un acord del Parlament que presideixo i Junts per Catalunya va votar.

“Nosaltres portem 10 anys reclamant poder votar. No és un rampell”

P. No és contradictori que ho faci davant d’un tribunal que ell mateix deslegitima?

R. Cadascú és responsable de les seves decisions.

P. Què és exactament el que li demanen a Pedro Sánchez per aprovar els Pressupostos Generals?

R. Li hem demanat un moviment en matèria antirepressiva i per crear l'espai polític necessari per un diàleg que abordi el conflicte polític sobre el futur de Catalunya. En matèria antirepressiva, a través de l'Advocacia de l’Estat i fins i tot de la Fiscalia, que pot retirar els càrrecs. Aquest seria un moviment fonamental.

P. Però no imprescindible?

R. N'hi pot haver d’altres.

P. Quins?

R. Jo n’he plantejat un. Si el Govern espanyol diu “jo proposo això”, que ho posi sobre la taula.

P. Com explicaran si deixen caure Sánchez que la dreta pugui governar i aplicar un 155 permanent?

R. És una dicotomia falsa. Volem que Sánchez es mulli. No donarem un xec en blanc.

“Encara no hi ha una estratègia comuna en l'independentisme”

P. Estan negociant un possible indult si hi ha condemna?

R. El diàleg és entre governs. Però no considerem un indult perquè no hi ha delicte.

P. Quina conclusió treu del Brexit?

R. Que cal una Europa molt més forta, a la qual aspirem la majoria dels independentistes, que som profundament europeistes.

P. Creu que el referèndum del Brexit ha donat bon resultat?

R. El Brexit respon a una situació conjuntural. Nosaltres fa 10 anys que reclamem poder votar. No és un rampell.

P. David Cameron va fer bé convocant el referèndum?

R. Crec que va fer bé a pactar una decisió política amb Escòcia. El Brexit va ser fruit d'una conjuntura determinada. Entre altres coses la situació interna dels partits, en aquest cas del conservador. Qualsevol comparació és odiosa.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >

MÉS INFORMACIÓ