Selecciona Edició
Connecta’t

El Tribunal Superior de Navarra confirma la condemna de la Manada a nou anys per abús sexual

La resolució inclou un vot particular de dos magistrats que demanaven que se'ls condemnés a 14 anys de presó per agressió sexual

Els cinc membres de la Rajada, en una foto presa en els Sanfermines de 2016.
Els cinc membres de la Rajada, en una foto presa en els Sanfermines de 2016.

El Tribunal Superior de Justícia de Navarra (TSJN) ha decidit aquest dimecres mantenir la condemna a nou anys de presó per abús sexual als cinc membres de la Manada, que havien recorregut contra la pena imposada per la secció segona de l'Audiència de Navarra. La resolució inclou un vot particular de dos magistrats, que demanaven que se'ls condemnés a 14 anys de presó per agressió sexual a la jove madrilenya el 7 de juliol del 2016 a Pamplona.

La resolució pot ser recorreguda en cassació davant del Tribunal Suprem, segons el text, que recull que el ple de la sala civil i penal del TSJN estima un dels motius dels recursos, en concret respecte de l'absolució dels inculpats del delicte contra la intimitat, per l'enregistrament parcial dels fets. La sala ratifica la decisió de l'Audiència Provincial de donar versemblança a la declaració de la denunciant, principal prova de càrrec.

La secció segona de l'Audiència de Navarra va condemnar la passada primavera a un delicte d'abús sexual continuat amb prevalença els cinc acusats pels fets que van tenir lloc la matinada del 7 de juliol del 2016 en un portal del carrer Paulino Caballero de Pamplona. Totes les parts —Fiscalia, acusacions i defenses— van recórrer contra la resolució, i els components de la sala penal i de la civil del TSJN estudiaven des del juliol els recursos i els centenars de fulls de la sentència i el vot particular emès pel magistrat Ricardo González.

Són cinc i no tres, com acostuma a ser habitual, els magistrats que s'han pronunciat sobre els recursos, amb Joaquín Galve —president del TSJN— al capdavant. José Antonio Álvarez Caperochipi ha estat l'encarregat de redactar la sentència.

Entre les opcions hi havia el fet que els jutges consideressin que el que es va produir va ser una agressió sexual, com demanava la defensa de la víctima —haurien d'haver entès que en els fets provats de la sentència s'observa intimidació o violència verbal o física—; mantenir, com han fet, la mateixa condemna per abús sexual; agreujar-la, com reclamava l'acusació particular en cas que es torni a estimar que no hi ha agressió sexual, o absoldre els cinc condemnats per considerar que va haver-hi consentiment per part de la noia.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >