Selecciona Edició
Connecta’t

La divisió al ple del Suprem ajorna la decisió sobre l’impost de les hipoteques

La discussió dels 28 membres del ple de la sala contenciosa administrativa va durar vuit hores sense arribar a un acord. El debat es reprèn aquest dimarts a les 10.00

El Tribunal Suprem va ajornar dilluns la decisió sobre qui ha de pagar l'impost de les hipoteques. El ple de la sala contenciosa administrativa no va aconseguir tancar un acord després de vuit hores de debat. El president va suspendre la sessió per reprendre-la aquest dimarts a les 10.00. La sessió, en la qual van participar 28 dels 31 membres del ple, va concloure sense una decisió clara sobre si s'ha de mantenir el criteri establert el 16 d'octubre, que fixava que és el banc el que ha d'abonar el tribut. Alguns magistrats que es van mostrar partidaris d'aquesta opció es van pronunciar a favor que puguin reclamar els qui hagin pagat aquest impost en els últims quatre anys, però el ple no va abordar a fons aquest debat.

Una dona passa davant d'un anunci d'hipoteques d'un banc.
Una dona passa davant d'un anunci d'hipoteques d'un banc.

La sessió del matí es va centrar gairebé íntegrament a decidir si els tres recursos que s'estudiarien per fixar el criteri definitiu havien de ser admesos a tràmit. Segons fonts consultades, alguns magistrats sostenien que havien d'estimar-se directament sense debat perquè l'alt tribunal ja ha pres recentment una decisió sobre aquest tema: l'adoptada el 16 d'octubre en la sentència que va establir que l'impost havia de pagar-ho el banc. El president va sotmetre a votació aquest assumpte i la majoria va votar a favor de tramitar els recursos i debatre'ls.

Després d'una pausa per dinar, el ple es va centrar a la tarda a debatre el fons de l'assumpte: qui és el subjecte passiu —el que ha de pagar— de l'impost d'actes jurídics documentats. Van intervenir-hi nou magistrats, però, segons les fonts consultades, no va haver-hi un criteri unànime. Uns es van mostrar a favor de conservar l'anterior jurisprudència, la que establia que l'impost havia d'abonar-lo el client. Algun magistrat va recordar que aquest criteri estava en vigor des de feia 38 anys i estava beneït pel Tribunal Constitucional. D'altres, en canvi, van donar suport al canvi de doctrina adoptat recentment per la secció segona, l'experta en tributs.

El debat, segons van assenyalar alguns dels assistents, va ser d'àmplia “profunditat jurídica”, amb intervencions molt llargues, d'entre 25 i 30 minuts cadascuna. Alguns magistrats van advertir que l'important era garantir que es compleixi el “principi de seguretat jurídica”, que la decisió que es prengui sigui coherent amb el que diu la llei i tingui en compte si hi ha alguna circumstància que justifiqui canviar el criteri fins ara establert.

Les fonts consultades asseguren que la sessió d'aquest dimarts tornarà a allargar-se diverses hores. I s'allargarà més si es decideix mantenir el nou criteri perquè, en aquest cas, caldria abordar aspectes com des de quan s'aplica, és a dir, si és només per a les hipoteques que se signin a partir d'ara o té efectes retroactius. En la sessió d'aquest dilluns algun magistrat ja va avançar la seva opinió a favor que s'apliqui als últims quatre anys, però no es va abordar a fons aquest debat.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >