Selecciona Edició
Connecta’t

El fiscal creu que es van manipular les signatures i demana reobrir el ‘cas Abidal’

El ministeri públic sol·licita que el cosí de l'exjugador, suposat donant del fetge, declari com a testimoni

Éric Abidal (esquerra), amb l'expresident del Barça Sandro Rossell, el 2013.
Éric Abidal (esquerra), amb l'expresident del Barça Sandro Rossell, el 2013. EFE

La Fiscalia insisteix: el cas Abidal s'ha tancat en fals i convé reobrir-lo per aclarir si hi va haver irregularitats en el trasplantament de fetge de l'exjugador del FC Barcelona Éric Abidal. Un dels punts foscos és una discrepància en les signatures de la documentació vinculada al trasplantament. A principis de mes, la jutgessa de Barcelona que investigava el cas el va arxivar perquè va considerar que es tractava d'un simple error en les fotocòpies. El fiscal, no obstant això, sospita que pot haver estat una manipulació i demana que es reprengui la investigació, segons l'escrit al qual ha accedit EL PAÍS.

La falta de coincidència en les signatures, sobre la qual pivota ara el cas Abidal, apareix en l'acta de consentiment per a l'extracció d'òrgans humans. L'operació es va dur a terme a l'Hospital Clínic de Barcelona el 2012. El juliol passat, després que sortissin a la llum unes converses telefòniques de l'expresident del Barça Sandro Rosell —que van fer sospitar sobre la legalitat del trasplantament—, la jutgessa del registre civil que el va autoritzar va revisar l'expedient.

La jutgessa va trobar una cosa que li va semblar sorprenent: mentre que en un dels papers hi havia cinc signatures, a l'altre n'hi apareixien només quatre. A l'espai reservat per al "donant" no hi figurava cap signatura. La magistrada del registre civil va informar d'aquest fet la jutgessa de Barcelona i, posteriorment, li va oferir més explicacions en persona. En aquella ocasió, va matisar que les còpies del document que li va facilitar l'arxiver estaven incompletes i que, per tant, devia ser un error.

Aquest va ser un dels arguments que va fer que la jutgessa d'instrucció, a principis d'aquest mes, es negués a reobrir el cas i a ratificar la legalitat de la intervenció en què Gerard Armand Abidal, cosí de l'exfutbolista –tenen una àvia en comú– va actuar com a donant viu. La jutgessa havia obert la investigació quan van arribar a les seves mans les converses de Rosell amb un col·laborador del club. L'expresident, en presó provisional per blanqueig de capitals, va donar a entendre que Gerard no era el cosí d'Abidal i que havia rebut diners per ser el donant. La titular del jutjat d'instrucció número 28 va arribar a enviar una comissió rogatòria a França perquè es prengués declaració, com a investigat, a Gerard Armand Abidal. Un tribunal francès va desestimar la petició. De fet, va concloure que la legislació francesa no castiga de la mateixa manera el tràfic d'òrgans.

La jutgessa ja va arxivar el cas llavors. Però la Fiscalia va demanar que el reobrís, encara que sense èxit. El ministeri públic l'ha recorregut ara a una instància superior i ha presentat un recurs d'apel·lació davant de l'Audiència de Barcelona. Insisteix que és "imprescindible, necessari i essencial" "aclarir i comprovar adequadament els fets", recull l'escrit.

En el seu recurs d'apel·lació, el fiscal reitera els seus arguments. Considera que les declaracions sobre els documents sota sospita van ser "insuficients" i s'han de repetir. I afegeix que les signatures estan "col·locades en llocs diferents", per la qual cosa es tracta de "dos documents diferents". En conseqüència, sempre segons l'argumentació del fiscal, "no es va tractar d'una simple qüestió de realització parcial de fotocòpies".

El fiscal també sol·licita que es demani una nova comissió rogatòria a França perquè Armand declari com a testimoni i admet que el Codi Penal no castiga el donant de l'òrgan, però sí el receptor si l'origen de l'òrgan és il·lícit.

L'advocat d'Abidal, Carles Monguilod, s'ha oposat a reobrir el cas en considerar que el sobreseïment lliure del cas ja dictat feia que aquest ja fos una cosa jutjada. S'oposa al nou escrit del fiscal amb l'argument que, de la documentació mèdica presentada per l'Hospital Clínic, "no es desprèn cap irregularitat" i perquè no existeix "cap circumstància nova" que permeti reobrir el cas.

Fonts properes a l'exjugador sostenen que el cosí s'ha sotmès a proves que han confirmat que va ser intervingut quirúrgicament per al trasplantament de fetge.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >