Selecciona Edició
Connecta’t

Els experts aconsellen al Govern mantenir el fus horari d’hivern durant tot l’any

La localització geogràfica de Catalunya fa que l'elecció entre el fus horari alemany o l'anglès no sigui “transcendental”, segons el consell assessor per a la reforma horària

Rellotges d'una exposició a Düsseldorf (Alemanya), el 2016.
Rellotges d'una exposició a Düsseldorf (Alemanya), el 2016. EFE

Mantenir l'horari d'hivern i deixar de moure les agulles durant l'any. Són les principals conclusions de l'informe del consell assessor per a la reforma horària. El document, que ha estat presentat en roda de premsa per la consellera de Presidència, Elsa Artadi, determina que no està demostrat el benefici de l'actual avançament i endarreriment de primavera i hivern. I no arriba a cap conclusió sobre quin fus horari és millor, si el de Berlín (GMT+1) o el de Londres (GMT+0).

L'òrgan consultiu va rebre el 12 de setembre l'encàrrec de la Generalitat d'elaborar un informe, després que la Comissió Europea iniciés a l'agost un procés per suprimir el canvi horari a la Unió Europea. En aquell moment, el president de la Comissió Europea, Jean-Claude Juncker, va anunciar que proposaria mantenir l'horari d'estiu. Aquesta és una idea compartida amb la majoria dels ciutadans europeus enquestats entre el juliol i l'agost, en la qual només els ciutadans de Finlàndia, Holanda, Dinamarca i la República Txeca van votar a favor de l'horari d'hivern.

A l'informe s'argumenta que Catalunya pateix un desajust horari, entre altres motius per la decisió de situar Espanya al fus horari alemany, l'any 1940. A més, aquesta diferència entre l'hora oficial i la solar s'agreuja amb el canvi horari de primavera, que afegeix una hora més del sol a la tarda. Això, segons aquest informe, provoca efectes perjudicials per a la salut, com a alteracions del son, cansament i un risc més alt d'accidents cardiovasculars.

El consell assessor determina que no hi ha prou dades per justificar els actuals canvis en l'horari de primavera i hivern. El seu document nega que es puguin acreditar els beneficis econòmics del suposat estalvi energètic, o que aquests beneficis puguin ser superiors als costos socials i sobre la salut originats pel canvi.

Després d'argumentar la ineficàcia del canvi d'hora, l'informe considera que el principal problema de l'actual horari d'estiu (GMT +2) és la falta de llum al matí durant els mesos d'hivern, ja que no hi ha prou llum fins a les 9.15. Això no quadra bé amb els horaris escolars i podria causar una disminució en el rendiment de nens i adolescents.

Respecte a la decisió de continuar compartint el mateix fus horari amb París o Berlín o canviar-lo pel de Londres i Lisboa, els experts consideren que tenint en compte la situació geogràfica de Catalunya aquest assumpte “no té tanta transcendència com en altres llocs de l'Estat”. I que la decisió d'aquest debat s'ha de produir entre els diferents estats que componen la Unió.

A la UE conviuen tres fusos horaris. El d'Europa Occidental, del qual formen part el Regne Unit, Portugal i Irlanda. El d'Europa Central, amb Espanya, Alemanya o Itàlia. I l'Oriental, amb Grècia, Finlàndia o Romania. Les lleis actuals obliguen a avançar una hora l'últim diumenge de març i retardar-la l'últim diumenge d'octubre. En el seu lloc, la Comissió plantejarà als Estats membres mantenir el mateix horari tot l'any. Només en dos països, Xipre i Grècia, ha vençut l'opció de seguir amb el canvi d'hora, tot i que això no implica que quedin fora de la reforma.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >