Espanya al·lega que Bèlgica no és competent per jutjar Llarena

Els primers compassos del judici a Bèlgica contra el jutge del Tribunal Suprem Pablo Llarena escenifiquen el desacord entre les parts. El lletrat Hakim Boularbah, que defensa el magistrat espanyol, ha insistit aquest dimarts a qüestionar la jurisdicció belga per jutjar l'assumpte, en el qual Espanya es persona formalment des d'avui. Al davant, els advocats de Carles Puigdemont i els exconsellers fugits creuen que la competència dels tribunals belgues per jutjar Llarena no és debatible i reclamen entrar ja en el fons del cas: la presumpta parcialitat del jutge per unes declaracions públiques en què suposadament va vulnerar la presumpció d'innocència dels instigadors del referèndum il·legal de l'1-O.

Totes dues parts només semblen estar d'acord en una sola cosa: en el seu desacord. I s'obre ara un període d'un mes perquè els advocats presentin per escrit les seves al·legacions defensant les posicions respectives. A partir d'aquí, la justícia belga tindrà dues setmanes per pronunciar-se sobre si la demanda és admissible o, per contra, si dona per tancat el cas en estimar que la justícia belga no pot prendre posició sobre els actes de la justícia espanyola.

El fet que el procés sigui insòlit fa que el resultat sigui incert. És la primera vegada que Bèlgica té sobre la taula una demanda contra un jutge estranger, per la qual cosa la defensa de Llarena, que vol evitar costi el que costi que la justícia d'aquest país examini el fons del cas, ha recorregut a precedents com la compra del banc holandès Fortis pel francès BNP Paribas, esquitxat de denúncies que els jutges belgues finalment van refusar tractar en declarar-se no competents. "Cal decidir primer si hi ha jurisdicció belga abans d'entrar en el fons. El Regne d'Espanya ve aquí per defensar la jurisdicció i només ha pres posició sobre això", ha dit Boularbah. L'advocat de l'acusació Gonzalo Boye creu, en canvi, que no hi ha motius per tancar la causa. "La justícia belga és competent perquè no s'està enjudiciant un magistrat del Suprem, sinó un senyor que es diu Pablo Llarena que va fer unes manifestacions privades fora de l'àmbit de la seva jurisdicció", ha afirmat aquest dimarts.

Una cambra de tres jutges s'haurà de pronunciar ara sobre aquest tema, tal com havia sol·licitat la defensa, atesa la complexitat del cas. L'acusació, encapçalada pels lletrats Paul Bekaert, Christophe Marchand i el mateix Boye, va acceptar aquesta petició dels seus oponents d'elevar a tres el nombre de magistrats. "És el millor per a un cas d'aquestes característiques", ha explicat Boyé a la sortida de l'audiència, que ha durat escassos minuts. La seva principal línia argumental és que no hi ha cap impediment perquè la justícia belga analitzi les paraules pronunciades per Llarena a Oviedo el febrer passat, en les quals consideren que el jutge es va extralimitar i va donar opinions sobre la macrocausa contra l'independentisme per les quals no està habilitat en la seva posició. Boye va assenyalar que veu molt optimista el termini de mes i mig que Boularbah anuncia que trigarà la justícia belga a decidir si pot jutjar Llarena, i creu que s'allargarà més temps.