Selecciona Edició
Connecta’t

El Suprem rebutja la petició que va fer Puigdemont perquè no li diguin “fugit”

L’expresident i dos exconsellers havien demanat que se'ls considerés "processats absents" o "exiliats"

L'expresident català Carles Puigdemont.
L'expresident català Carles Puigdemont. EFE

L’expresident Carles Puigdemont i els exconsellers Lluís Puig i Clara Ponsatí són “fugits” i no “processats absents”, ni “exiliats”. Així ho ha determinat la Sala Segona del Tribunal Suprem, que ha rebutjat la petició presentada per les defenses dels tres líders independentistes, que van marxar l'octubre passat a Bèlgica, perquè el tribunal no es referís a ells com a “fugits”. Els magistrats els han contestat que aquest terme, tal com s'ha emprat en la causa, resulta “adequat i gens desconsiderat”.

En una interlocutòria difosa aquest divendres, la sala formada per tres magistrats que resol les apel·lacions contra les decisions de Pablo Llarena, l'instructor del cas, resol la petició d'aclariment o rectificació que van formular Puigdemont, Ponsatí i Puig contra una interlocutòria anterior de la mateixa sala, on se'ls esmenta com a “fugits” en dues ocasions. Els tres processaments sostenien en el seu escrit que l'expressió “fugits” era impròpia i desconsiderada.

En la interlocutòria que pretenien aclarir, es parlava en primer lloc de “fugits o sostrets a l'acció de la Justícia espanyola.” La sala adverteix que “en la mateixa línia, per si hi hagués cap dubte, es dona la interpretació autèntica del terme fugits; és a dir, "fugits o sostrets a l'acció de la Justícia espanyola". “Això i res més és el que ha dit i el que ha volgut dir la Sala, sense perjudici de conceptes utilitzats per la premsa o en àmbits estranys a aquest Tribunal”, afegeix la interlocutòria.

Per al tribunal, “el terme, entès així, resulta adequat i gens desconsiderat”. Recorda a més que el segon cop que s'utilitza fugits en la interlocutòria, es fa referència a la declaració formal o no de rebel·lia d'aquests processaments, que encara no s'havia realitzat. En cas contrari, assenyalen els jutges, hauria donat lloc a l'ús de l'expressió tècnica “reu absent” o "declarat rebel".

Com a conseqüència de tot plegat, el tribunal rebutja també l'al·legació de no ajustar-se la paraula utilitzada al Codi Ètic de Conducta de Jutges i Magistrats, i desestima en tots els seus aspectes la sol·licitud d'aclariment o rectificació.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >