Selecciona Edició
Connecta’t

El Suprem rebutjarà Puigdemont si Alemanya no el lliura per rebel·lió o sedició

L'alt tribunal prepara per al juny la suspensió d'una desena de separatistes que ocupen càrrecs públics, i que no podran votar ni delegar el sufragi

“Molta preocupació” i “escepticisme”. Així estan els ànims a la sala segona del Tribunal Suprem, la penal, després que la setmana passada es conegués la decisió d'un tribunal alemany de mantenir en llibertat l'expresident Carles Puigdemont malgrat les noves proves (vídeos i declaracions) aportades per la justícia espanyola a través dels seus col·legues alemanys. Si Alemanya persisteix a no lliurar-lo per rebel·lió o sedició i, si escau, ho fa només per malversació, el Tribunal Suprem no acceptarà rebre el líder secessionista, segons fonts de l'alt tribunal. Els jutges alemanys van insistir per segona vegada la setmana passada que no veuen el delicte d'alta traïció (equivalent al de rebel·lió) ni el de greus desordres públics (sedició) pels quals Espanya reclama Puigdemont.

Oriol Junqueras i Carles Puigdemont.
Oriol Junqueras i Carles Puigdemont. EFE

Mentre la incertesa s'instal·la al Suprem, el tribunal alemany de Schleswig-Holstein (anàleg a una audiència provincial espanyola) ha decidit prendre's 30 dies més (el límit màxim per a la decisió és de 60 dies, prorrogables a 30 més) abans de resoldre definitivament sobre les condicions per al lliurament, o no, de Puigdemont.

El Suprem va variar el criteri de transigir amb Alemanya i acceptar Puigdemont només per malversació en veure que això suposaria en la pràctica deixar-lo lliure a Espanya

De la segona resolució provisional del tribunal alemany (que segueix sense veure rebel·lió ni sedició, i que es va avançar dimecres), el Suprem espanyol interpreta que la decisió final pot fer el mateix camí que la primera. És a dir, que tot apunta al fet que la intenció alemanya és lliurar-lo únicament per malversació de fons públics. Però si fos així, el jutge Llarena, amb l'aval dels seus col·legues del Suprem, ho rebutjaria i no acceptaria el lliurament de Puigdemont, segons han explicat a EL PAÍS fonts de l'alt tribunal. I aquesta opinió és gairebé unànime al Suprem.

Al principi, el Suprem es va plantejar acceptar Puigdemont per malversació continuada de fons públics, castigada amb fins a 12 anys de presó. Però aviat va variar aquest criteri, ja que en la pràctica permetia a Puigdemont quedar impune. N'hi havia prou que algú li pagués la suma dels diners malversats (gairebé dos milions d'euros) i no hauria d'anar a la presó. Per aquest criteri va ser rebutjat. Ara, després que Alemanya suggerís que la seva opinió segueix sent la mateixa que al principi, Llarena fins i tot dubta si acudirà al Tribunal de la Unió Europea (amb seu a Luxemburg) perquè, si escau, determini si Alemanya ha interpretat correctament l'euroordre. Aquesta es diferencia de l'extradició en el fet que és un assumpte entre jutges europeus, basada en la confiança recíproca i sense intervenció dels governs, que en l'extradició sí que tenen l'última paraula.

Les costes espanyoles són refugi de nombrosos criminals europeus perseguits als seus països. “Espanya sempre s’ha mostrat molt col·laboradora i ha acatat el principi de confiança mútua entre els jutges europeus”, assenyalen fonts jurídiques

Fonts del Suprem assenyalen: "Acceptar Puigdemont només per un delicte patrimonial, a part que suposaria un greuge per als processats no fugits, generaria un missatge erràtic: que els separatistes pensin que tot el que va passar al setembre i a l'octubre al Parlament i al carrer surt gratis i que, per tant, no és delicte fer un referèndum il·legal si es fa amb diners privats. Per això, no l'acceptarem si Alemanya el lliura només per un delicte patrimonial; que es quedi a Alemanya o on vulgui el pròfug", assenyalen fonts jurídiques, que no entenen com un tribunal inferior "que ni tan sols ha investigat aquest assumpte, intenti esmenar el Tribunal Suprem d'Espanya".

La decisió alemanya sobre Puigdemont és un assumpte transcendental per a Espanya, i fins i tot la que adopti Bèlgica sobre els tres fugits allà. Si el tribunal manté el criteri actual, això pot tenir conseqüències, adverteixen fonts del Suprem, ja que "soscavaria el contingut i la finalitat de l'euroordre". Espanya és dels països europeus que més peticions d'euroordre rep de la resta d'Europa. Les costes espanyoles són l'amagatall de nombrosos criminals perseguits als seus països, incloent-hi Alemanya.

Reinterpretació de l’euroordre

“N'hi hauria prou que el fiscal general donés una instrucció als seus subordinats reorientant la tramitació de l'eurordre perquè aquesta col·laboració s'endurís substancialment”, assenyalen fonts jurídiques. “No és acceptable que quan Espanya més necessita l'ajuda dels seus socis europeus, perquè Puigdemont ha atemptat contra les estructures de l'Estat, rebi aquest revés”. També impera la “preocupació” al Suprem sobre la posició que adopti Bèlgica amb els tres secessionistes que s'amaguen allà, entre ells l'exconseller Toni Comín. “Si finalment tots dos països no lliuren els fugits en les condicions sol·licitades pel Suprem espanyol, hauran reinterpretat a la seva manera l'euroordre i n'hauran buidat el contingut”.

"Espanya sempre s'ha mostrat molt col·laboradora i ha acatat el principi de confiança mútua entre els jutges europeus", destaquen fonts jurídiques. “Aquí hem lliurat a Alemanya mitjançant euroordre fins i tot un senyor que devia 600 euros per impagaments reiterats en una autopista”, assenyala un jutge de l'Audiència Nacional. És aquesta instància judicial la que s'encarrega de tramitar les euroordres que arriben d'Europa. Per exemple, Alemanya acostuma a demanar anualment a Espanya gairebé el triple d'euroordres que Espanya a Alemanya. I, a diferència del que està fent el citat tribunal alemany, "l'Audiència Nacional no entra en el fons de les peticions, els lliura d'acord amb els postulats de l'euroordre i sense qüestionar les investigacions", assenyalen.

Al Suprem existeix el convenciment que els líders separatistes han aconseguit imposar el seu relat "ple de mentides" davant de bona part de l'opinió pública belga i alemanya, i que els jutges d'aquests països no hi han estat immunes.

El jutge Llarena ja està acabant el sumari. La seva conclusió definitiva arribarà previsiblement a mitjans de juny: falta que la sala d'apel·lacions que veu els recursos contra les decisions de l'instructor resolgui els recursos sobre l'ordre de processament. A més, Llarena està a l'espera que el jutjat d'instrucció 13 de Barcelona, que també investiga una trentena de separatistes, li enviï un enregistrament que han demanat les defenses sobre un passatge relacionat amb els tensos esdeveniments dels dies 20 i 21 de setembre davant de la Conselleria d'Economia, quan es van destrossar tres cotxes de la Guàrdia Civil durant un escorcoll judicial.

Suspensió de funcions

D'altra banda, el jutge Pablo Llarena suspendrà de les seves funcions públiques una desena de líders separatistes (entre empresonats i fugits) a finals d'aquest mes de juny. Tots ells escollits diputats en els comicis del 21 de desembre. Si finalment es confirma l'ordre de processament dictada per Llarena, els líders independentistes Oriol Junqueras, Raül Romeva, Josep Rull, Jordi Turull, Marta Rovira, Carme Forcadell, Jordi Cuixart i Jordi Sànchez, i fins i tot Puigdemont, els que són encara diputats hauran de deixar el càrrec, ja que no podran votar ni delegar el sufragi en altres col·legues, com està passant ara. Això portarà conseqüències: si els secessionistes pretenen mantenir l'ajustada majoria absoluta que tenen ara al Parlament, necessàriament haurà de córrer la llista. I si no obeeixen, incorreran en un delicte d'usurpació de funcions, asseguren fonts de l'alt tribunal.

O corre la llista, o l’independentisme perdrà la majoria

El jutge Pablo Llarena ha creat dues peces separades sobre el procés separatista. Una, per als secessionistes processats i presos o en llibertat provisional, i una altra per als fugits. Els primers seran jutjats a l'octubre. El sumari segueix, doncs, endavant.

Els altres, els fugits, seran jutjats si alguna vegada tornen a Espanya, en cas que Alemanya i Bèlgica persisteixin a posar pegues al lliurament. Si finalment es confirma l'ordre de processament, els líders independentistes contra els quals hi hagi una ordre de presó, adverteixen fonts jurídiques del Suprem, seran suspesos en els seus càrrecs pel jutge Pablo Llarena, que ho comunicarà així a la Mesa del Parlament. En aquest cas no podran votar ni delegar el vot. “I perquè corri la llista hauran de renunciar expressament al càrrec que tinguin”, afegeixen aquests mitjans. És diferent la suspensió de la inhabilitació. Aquesta es produiria una vegada que els acusats estiguessin, si escau, sentenciats i condemnats.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >