Selecciona Edició
Connecta’t

Imputat l’alcalde de Sabadell per prevaricació pel contracte de neteja

L'empresa va querellar-se contra l'Ajuntament i aquest li va obrir diferents expedients informatius per sospites d'irregularitats

L'alcalde de Sabadell, Maties Serracant, avui, valorant la imputació.
L'alcalde de Sabadell, Maties Serracant, avui, valorant la imputació.

L'alcalde de Sabadell, Maties Serracant (Crida per Sabadell, vinculat a la CUP) ha estat imputat, juntament amb set càrrecs municipals més, per un presumpte delicte de prevaricació després de manifestar la intenció d'anul·lar el concurs de neteja i recollida d'escombraries en detectar "irregularitats". La investigació té l'origen en una querella presentada per l'empresa Smatsa, concessionària del servei de neteja, arran d'una roda de premsa feta per l'equip de Govern el gener del 2017, durant la qual va acusar l'empresa d'uns suposats sobrecostos de més de sis milions d'euros des del 2012.

Concretament, la magistrada del Jutjat d'instrucció número tres de Sabadell ha imputat l'alcalde, però també dos regidors (Lluís Perarnau i Xavier Guerrero), un exregidor (Albert Boada), tres tècnics de l'Ajuntament i un assessor extern. Les declaracions estan previstes per al proper 14 i 22 de maig.

El gener del 2017, l’equip de Govern va anunciar que obria cinc expedients per irregularitats. Contra un dels quals l’empresa ha interposar un recurs contenciós administratiu. Quant als sobrecostos, l’Ajuntament va parlar de salaris inflats o increments de sou per sobre del previst o despesa en vestuari que no s’utilitza, entre d’altres. El passat gener van rebaixar la reclamació a 3,5 milions perquè asseguren que no han trobat proves fefaents sobre els exercicis de 2012 i 2013. “Si s’han detectat irregularitats, s’han de denunciar. Deixar de fiscalitzar l’empresa seria prevaricar”, ha etzibat Serracant.

El gerent de Smatsa, Eugenio Díaz, ha criticat que es llancessin aquestes acusacions “sense informes que ho demostressin” i ha defensat que l’empresa va elaborar un informe rebatent-les que va ser lliurat a l’oposició. “Des del gener vam intentar reunir-nos amb l’Ajuntament, però la resposta va ser nul·la, així que vam interposar la querella”, ha explicat el gerent aquest dijous a aquest diari.

A més, el gerent critica que un any després el Govern local, en una altra roda de premsa va rebaixar la xifra dels suposats sobrecostos a gairebé la meitat. “Canvien les xifres i els conceptes. Quan mentien, a la primera o la segona?”, rebla. Díaz denuncia que des del Govern local hi ha un “pla ordit per fer fora a Smatsa” i assegura que la querella no només es basa en afirmacions públiques dels dirigents polítics, sinó també en “proves documentals”, que no ha concretat.

Aquest dijous, Serracant ha valorat la querella com una "estratègia de dilació i confusió" per part de l'empresa respecte als expedients oberts per l'Ajuntament. "Ens han demandat per fer bé la feina, no podem fer altra cosa que el que toca", ha apuntat l'alcalde. I ha afegit: "Seguirem fent la nostra obligació que és fer complir el contracte i donar el mateix servei".

L’any passat el Govern local ja va anunciar la seva intenció d’iniciar els tràmits per anul·lar la concessió a Smatsa per les “irregularitats trobades”. Llavors, van intentar sol·licitar a la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat un informe que avalés aquesta anul·lació, però no van poder fer el tràmit perquè el contracte original es troba en mans de la jutgessa que investiga el cas Mercuri, de corrupció generalitzada a Sabadell durant l’època de Manuel Bustos com a alcalde.

Investigacions policials

De fet, la renovació de la concessió del servei de neteja a Smatsa és una de les peces –la 28- del cas Mercuri, que va assumir una investigació prèvia emmarcada al cas Pokémon, que investiga si empreses –entre elles el grup Véndex, del qual forma part Smatsa- van pagar suborns a polítics per aconseguir contractes públics. Les intervencions telefòniques fetes per la policia recullen converses que fan sospitar als agents que el concurs –de 18,5 milions anuals, el més gran de la ciutat- es va fer “per afavorir” Smatsa. També van revelar reunions sospitoses entre l’empresa i el regidor responsable de l’àrea, així com el fet que els directius de la concessionària coneixien la seva puntuació al concurs abans que aquest es resolgués. La policia també sospita que l’antic Govern de Bustos feia servir Smatsa per col·locar familiars i amics i, després d’escorcollar l’empresa, va trobar una doble estructura de personal o pagaments de sous en B.

El gerent de Smatsa ha declinat aquest dijous a comentar la investigació perquè encara es troba oberta i s’ha limitat a defensar que el concurs va ser “absolutament net” i va negar que hi hagués una doble comptabilitat. Eugenio Díaz ha assegurat que l'Ajuntament té dret a fiscalitzar el contracte, "però per treure l'empresa hi ha uns mecanismes concrets, el que no poden fer és inventar-se els arguments", ha etzibat.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >