Selecciona Edició
Connecta’t

El director del màster de Cifuentes admet que l’acta va ser una “reconstrucció”

"Fa falta un document, cal reconstruir-lo', em va dir el rector", ha declarat Enrique Álvarez

El director del màster de Cristina Cifuentes, Enrique Álvarez, ha assegurat a Onda Cero que l'acta del treball de final de màster (TFM) de Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunitat de Madrid, era una "reconstrucció en termes jurídics". "El rector em va demanar el treball i jo li vaig dir que no el tenia, la normativa exigeix que es destrueixin al cap de dos anys (...) 'Fa falta un document, cal reconstruir-lo', em va dir el rector. Vaig intentar reconstruir una hipotètica acta, que li vam enviar a la tarda per Gmail", ha detallat.

Dijous Alicia López de los Mozos, suposada presidenta del tribunal que va puntuar amb un 7,5 la presidenta regional, va declarar davant de la instructora de la investigació iniciada per la Universitat Rey Juan Carlos, Pilar Trinidad, que no reconeixia l'acta del tribunal de treball de final de màster i que ella no havia signat el document.

En una entrevista amb el periodista Carlos Alsina, Álvarez ha estat explícit: "A mi el rector em compel·leix a anar a la conferència de premsa a les 12.00, que em posi guapo, jo no sabia què fer, però tinc un caràcter institucional, em canvio, em dutxo, em vesteixo i me'n vaig cap a Móstoles (...). El rector em pregunta si hi ha treball, jo no el tinc i crec que la normativa exigeix que es destrueixi tot al cap de dos anys. 'Doncs cal reconstruir un document', [em diu] literalment. Jo reconec la meva culpa, perquè li vaig fer cas, jo no tinc la meva signatura enlloc, però li faig cas pel meu caràcter institucional. L'hi envio al director, que em va demanar que l'hi enviés per Gmail, i resulta estrany que una alumna conegui una acta sense sol·licitar-la ella dins del termini i en la forma escaient".

A la pregunta de qui va crear l'acta de reconstrucció, ha respost: "Em vaig posar en contacte amb les persones que havien format part del tribunal (...) La reconstrucció va ser feta per una altra de les meves deixebles, la que figura com a secretària de l'acta, que va ser la que va demanar l'autorització a les altres dues (...) Ella té proves testificals de l'autorització de les altres dues persones".

Quan se li ha preguntat per les declaracions de la presidenta del tribunal, que ahir va explicar que no va existir tal tribunal, Álvarez ha respost que les seves deixebles "tenen criteri suficient com a persones adultes per sostenir les opinions que creguin necessàries". "Jo estava en un curs d'estiu a Aranjuez. Jo m'haig de fiar de les meves deixebles i va existir. Jo sostinc que el tribunal va existir, jo no sé si ella hi va assistir perquè jo no hi era, però si ho declara, suposo que en tindrà proves".

"El dia 2 de juliol estava fixada amb molta antelació la celebració i crec que la presidenta ha dit que ho tenia en la seva agenda acreditat", ha dit. "Jo [el treball] el vaig corregir en diverses ocasions (...). Calculo que devia tenir unes 50 o 60 pàgines (...) L'opció definitiva no la vaig veure, perquè el vaig anar corregint (...) Jo a l'alumna [Cifuentes] només l'he vist una vegada a la meva vida i hi ha registre d'això a la Delegació de Govern". "Les altres correccions les he fet en els textos que m'anava enviant, però mai amb la seva presència física", ha afegit.

S'adhereix als criteris de The Trust Project Més informació >

MÉS INFORMACIÓ