Selecciona Edició
Connecta’t

El jutge xifra en 21 milions la depredació de Teddy Bautista a la SGAE

El jutge conclou la investigació principal sobre el frau en la societat gestora dels drets d’autor

Eduardo 'Teddy' Bautista, en un seminari el 2011.
Eduardo 'Teddy' Bautista, en un seminari el 2011.

El jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata ha conclòs aquest dilluns la investigació principal oberta el 2010 sobre la Societat General d'Autors i Editors (SGAE) i ha proposat jutjar el seu expresident Eduardo Teddy Bautista pel desviament “massiu” i “depredatori” de fons de la societat gestora de drets d'autor.

El magistrat –que ha dictat la interlocutòria de procediment– considera que Bautista va assignar a l'empresa Microgénesis, comandada per José Luis Rodríguez Neri, desenes de milions d'euros de la SGAE per al desenvolupament de solucions tecnològiques, la qual cosa va causar “perjudicis i pèrdues constants” a l'organització. Rodríguez Neri era al seu torn el màxim responsable de la Societat Digital d'Autors i Editors (SDAE), filial de la SGAE per a qüestions tecnològiques. Entre el 2001 i el 2011, la SGAE va transferir un total de 57,1 milions d'euros a la SDAE. Només dels fons de SDAE Microgénesis va rebre 31 milions. Els perjudicis per a la SGAE segons la investigació van ser de 21 milions d'euros.

La resolució judicial, que afecta Bautista, Rodríguez Neri i nou persones més, considera que els fets investigats constitueixen delictes d'associació il·lícita o organització criminal, falsedat documental, administració deslleial i apropiació indeguda. Aquests dos últims delictes són els que s'imputen directament a Teddy Bautista.

La interlocutòria, de 129 pàgines, relata com Bautista, president de la SGAE des del 1995, va introduir anys després Rodríguez Neri i la seva empresa Microgénesis per introduir tecnologies de la informació i les comunicacions en la gestió de drets d'autor. L'any 2000 es crea SDAE per dur a terme la transició de la societat d'autors cap a un nou model en aquesta línia. “Des del començament SDAE va ser concebuda com un mer artifici, sense existència real, amb capacitat instal·lada, sense activitat pròpia i sense treballadors”, recorda el magistrat. La seva “única finalitat”, afegeix, era “signar contractes amb la SGAE per, cada vegada amb caràcter immediat, aquest mateix dia, signar un contracte d'idèntic contingut amb Microgénesis, burlant el marc estatutari i els mecanismes de control de la SGAE”, diu De la Mata.

Afegeix que no consta que al llarg d'aquesta relació, que es va estendre com un autèntic monopoli des del 1998 al 2011, es realitzessin mai processos de petició i selecció d'ofertes de contractació entre la SDAE i Microgénesis, ni que l'oferta d'aquesta última es fes a preu de mercat o contractat amb altres, ni que se seguís la regla de demanar tres pressupostos que existia a SGAE.
Aquesta situació de contractació arbitrària, automàtica i no sotmesa a controls de SDAE i el Grup Microgénesis va ser “immediatament aprofitat per l'organització de Rodríguez Neri” el seu soci, Rafael Ramos Díaz.

Així, Rodríguez Neri i la seva parella, juntament amb diversos membres de les seves famílies i altres investigats, es van posar suposadament d'acord i sota la direcció d'aquest, amb un alt grau de coordinació i distribució de rols, “van activar un entramat de societats al voltant de Microgénesis, que els va permetre la distribució i apropiació dels fons de la SGAE (a través de la SDAE, de Portal Latino i d'altres societats del Grup SGAE, inclosa directament la mateixa SGAE de vegades), amb la seguretat que els donava haver muntat un sistema gairebé monopolístic, arbitrari i incontrolat de contractació amb la SGAE a la qual, en els seus propis termes, tenien atrapada”.

Segons De la Mata, l'organització constituïda tenia com a finalitat "enriquir-se de manera sistemàtica amb càrrec a fons de la SGAE, mitjançant l'obtenció de contractes i altres mecanismes depredatoris". Rodríguez Neri, en el seu rol de directiu de SDAE, “va permetre graciosament que Microgénesis no pagués a la SDAE el cost del lloguer de les oficines ocupades per Microgénesis quan aquesta companyia decideix abandonar-les per raó d'aparença. Aquesta “gentilesa” va ocasionar perjudicis a la SGAE per 233.624 euros”.

MÉS INFORMACIÓ