_
_
_
_
_

Les víctimes del castell inflable de Caldes veuen una “negligència clara” en l’accident

Els pares de la nena morta i dels ferits apunten a una possible responsabilitat tant dels propietaris com de l'Administració

El propietari del restaurant (al centre) on hi havia instal·lat l'inflable.
El propietari del restaurant (al centre) on hi havia instal·lat l'inflable.robin townsend

Els pares de la nena de sis anys morta i dels sis nens ferits en l'accident del castell inflable que el 7 de maig va sortir volant a Caldes de Malavella (Selva) s'han personat en la causa com a acusació particular, ja que consideren que existeix una "clara responsabilitat" per part dels propietaris. Tenint en compte que no tenien cap tipus de documentació o permís per al castell, les famílies estudiaran si també hi va haver “actitud negligent per part de l'Administració o d'algú més”.

Más información
Mor una nena en l’explosió d’un castell inflable a Caldes de Malavella
El castell inflable accidentat estava mal ancorat i no tenia permís
Els Mossos acusen d’homicidi imprudent els amos del castell inflable

Els advocats de les acusacions particulars, Carles Alabau i Javier Soria, han recordat que l'inflable no tenia cap tipus de permís municipal ni d'instrucció, no havia passat cap control de seguretat, ningú vigilava els nens que hi havia jugant a l'interior i només estava ancorat per dos dels deu punts de fixació que tenia. Segons els lletrats la investigació del cas també haurà de determinar si es pot atribuir una falta de control a l'Administració i, per tant, certa responsabilitat.

El titular del jutjat d'instrucció número 2 de Santa Coloma de Farners ha interrogat aquest dimarts la parella propietària del restaurant on va tenir lloc l'accident mortal. El jutge ha obert diligències contra ells per un delicte d'homicidi imprudent i sis de lesions més per imprudència. També han declarat, en qualitat de testimonis, els dos treballadors que van muntar l'inflable.

La declaració de la parella, com ja va passar davant dels Mossos d'Esquadra, s'ha centrat en els ancoratges. Encara que han reconegut que només n'havien posat dos dels deu existents, el seu advocat, Carles Monguilod, ha insistit que això no explicaria per què l'inflable va sortir disparat i va fer aquest efecte catapulta amb els petits. El lletrat ha assegurat que han aportat a la causa un vídeo amb imatges que havia gravat un pare molt poc abans de l'accident, en el qual apareixen les víctimes “i es veu que tot passava amb normalitat i que no hi havia vent perquè les fulles no es movien”.

Monguilod ha admès que, després de gairebé dos mesos del sinistre, “encara no sabem donar una explicació" de la causa de l'accident i ha demanat “prudència” i no fer especulacions fins que finalitzi l'informe que està fent el grup d'enginyeria forense de la Unitat Central de Criminalística del Cos Nacional de Policia.

Per la seva banda, els treballadors que van muntar l'inflable han insistit que van seguir les instruccions del firaire a qui van comprar l'atracció i han explicat que sempre el muntaven amb dos ancoratges posteriors, que si hi havia vent no s'instal·lava i que mai havien vist que el castell fos inestable.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
_

Arxivat A

Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
Recomendaciones EL PAÍS
_
_