El Suprem rebutja la demanda del Madrid contra TV3 pel vídeo de les hienes
Els magistrats destaquen que les imatges "no excedeixen els límits admissibles"
El Tribunal Suprem ha confirmat aquest dilluns la desestimació de la demanda presentada pel Reial Madrid contra TV3 per un vídeo en el qual comparava els jugadors madridistes amb un grup de hienes. Segons el dictamen dels magistrats, els autors de les imatges van fer un "tractament crític, sarcàstic i humorístic de la rivalitat entre els dos equips i de la polèmica sobre l'agressivitat dels futbolistes" del conjunt blanc. Els madrilenys acusaven la televisió catalana d'una suposada intromissió il·legítima en el dret a l'honor.
"Malgrat el seu caràcter provocador, tenint en compte el context en què es va produir, [el vídeo] no excedeix dels límits admissibles pels usos socials en aquest tipus de programes esportius", destaca el Suprem en la seva sentència. Les imatges es van emetre al programa Esport Club abans del partit de tornada de les semifinals de la Copa del Rei del 2013, que va enfrontar el Reial Madrid i el FC Barcelona.
El vídeo alternava imatges de jugadors del club blanc amb les d'un documental de National Geographic en el qual un grup de hienes caçaven un nyu. L'última escena del vídeo era un fotomontatge en el qual el jugador Pepe apareixia caracteritzat com a Hannibal Lecter a la pel·lícula El silenci dels anyels. Dies després de la seva emissió, el presentador va demanar perdó per si algú s'havia sentit ofès.
El Reial Madrid va interposar la demanda contra els responsables del programa i contra la Televisió de Catalunya, propietària del canal en el qual es va emetre, en la qual sol·licitava que es condemnés els demandats al pagament de forma solidària d'una indemnització de sis milions d'euros. El jutjat número 77 de Madrid va considerar que tres seqüències del vídeo eren denigrants, per la qual cosa va afirmar que al Reial Madrid li corresponia una indemnització de 20.000 euros. Però, posteriorment, l'Audiència Provincial de Madrid va revocar aquesta sentència perquè el vídeo "no traspassava el llindar de la crítica".
