Selecciona Edició
Connecta’t

Els 42 segons d’en Kamal a la comissaria de la Rambla

Un home de Bangla Desh explica en el judici contra un guàrdia urbà com l'agent li va trencar la mandíbula d'un cop de puny

Dos agents patrullen per la Rambla.
Dos agents patrullen per la Rambla.

42 segons. És el temps que en Kamal, un advocat de Bangla Desh, va ser a la comissaria de la Guàrdia Urbana de Barcelona. Les càmeres de vigilància són l'única prova que en Kamal hi va ser. Les imatges mostren com es toca la mandíbula i el cap quan, només 42 segons després d'haver entrat acompanyat per un cotxe patrulla, surt caminant cap a la Rambla. En Kamal sosté que, durant aquesta breu estada, un agent de la policia local, Daniel B. O., li va donar un cop de puny que li va trencar la mandíbula i diverses puntades quan ell era al terra. L'agent, que ahir es va asseure al banc dels acusats, va dir que no recordava en Kamal i va negar, en qualsevol cas, haver comès cap agressió.

La Fiscalia va mantenir, després d'escoltar tots els punts de vista, la seva petició inicial: cinc anys de presó pels delictes de lesions i contra la integritat moral. També ho va fer l'advocat d’en Kamal, de SOS Racisme, que li demana sis anys. A la seva declaració, en Kamal va afirmar que el 9 de juliol del 2011 era a la Rambla, a l'altura del metro de Liceu, esperant un amic per anar a dinar. Segons el seu relat, una patrulla li va preguntar: “Què hi fas aquí?” En Kamal va ensenyar un full d'empadronament —encara no havia regularitzat la seva situació a Espanya— i va ser traslladat a comissaria per ser identificat.

Segons la seva versió, el policia acusat li va preguntar per què no el respectava i, en entrar a comissaria, li va pegar. “Sense dir-me res més, em va pegar un cop de puny a la cara”, va dir. En Kamal va caure al terra, on va rebre “dues o tres puntades”, segons va afirmar durant el judici, que va estar greument pertorbat pels problemes amb la traducció jurada. El primer intèrpret que va assistir en Kamal parlava la seva llengua (el bengalí) però no un castellà amb fluïdesa, de manera que es va limitar a resumir les seves declaracions. La situació va enervar el president del tribunal, que va fer portar un segon intèrpret. El magistrat va lamentar la falta de mitjans dels tribunals.

L'agent acusat va detallar que no recordava exactament el que va passar aquell dia perquè fa diàriament nombroses actuacions amb venedors ambulants com en Kamal, a qui coneixia, va dir, d’haver-lo vist per allà. La presumpta víctima, en canvi, va negar ser un venedor. Daniel B. O. va explicar que el va portar a comissaria per identificar-lo i per escorcollar-lo per si tenia productes per vendre. L'agent va afegir que no va fer constar aquesta diligència perquè no la va considerar rellevant, però que no tenia intenció d'amagar res. La defensa es va escudar, a més, en el fet que els 42 segons transcorreguts a la comissaria són insuficients per cometre l'agressió, que les càmeres no recullen els cops i en la possibilitat que en Kamal sofrís les ferides per un altre motiu.

MÉS INFORMACIÓ