Selecciona Edició
Connecta’t

Sant Cugat va tenir un tracte de favor amb dues constructores donants de CDC

Una comissió revela pagaments sense justificar a Teyco i permissivitat a una altra empresa que va donar 60.000 euros

La Guàrdia Civil registra la seu de CatDem, fundació de CDC, l'agost del 2015.
La Guàrdia Civil registra la seu de CatDem, fundació de CDC, l'agost del 2015.

L’anomenada comissió Teyco de l'Ajuntament de Sant Cugat ha fet públics nous favors del Consistori a constructores que feien importants donacions a Convergència (CDC, avui Partit Demòcrata Europeu Català) mentre treballaven per al municipi. Les conclusions de la comissió, que seran presentades aquest dimecres, revelen com es va permetre a una companyia, Bruesa Construcción, deixar un projecte a mig fer el 2008 pagant només una part dels costos que aquest fet va causar a l'Ajuntament. Poc després, Bruesa va donar 60.000 euros al partit. La comissió també revela com Sant Cugat va pagar a Teyco126.000 euros per obres inexistents en la construcció d'una pista d'atletisme.

Teyco és una de les principals empreses investigades en el cas 3% per haver finançat il·legalment Convergència a través de comissions per obra pública. El jutjat d’instrucció núm. 3 del Vendrell (Baix Penedès) i la Fiscalia Anticorrupció estan al càrrec de les investigacions. Va ser l'esclat del cas i el fet que Sant Cugat hi estigués involucrat el que va fer que l'oposició municipal exigís l'obertura de la comissió d'investigació.

Les conclusions ja han estat remeses al jutge després de rebre els vots a favor de tots els partits de l'oposició –ERC, CUP, Ciutadans, PSC, ICV i PP–, mentre que Convergència, que governava amb majoria absoluta en el moment dels fets, hi ha votat en contra. L'oposició també té previst portar al consell d'administració de Promusa, l'empresa municipal que va gestionar les obres, la reprovació del seu gerent, Lluís Hosta.

Aquests nous casos se sumen al publicat per aquest diari l'octubre del 2015, que va revelar que Convergència va rebre el 3% exacte –134.00 euros– de les obres de construcció d'un pavelló poliesportiu. En aquella ocasió, Sant Cugat també va tenir un tracte de favor amb la UTE guanyadora del concurs, a la qual es va permetre recuperar els 240.000 euros de fiança malgrat deixar les obres sense fer. El Consistori va atribuir el fet a un error del secretari municipal. Aquest cas, no obstant això, no ha estat estudiat per la comissió, que es limitava a estudiar els projectes en què Teyco havia participat. Teyco va donar entre el 2008 i el 2009 un total de 118.000 euros a Convergència.

Els fets ara investigats comencen el 2006, quan Promusa va adjudicar a Bruesa la construcció d'un edifici d'habitatges socials per 6,4 milions d'euros. La constructora, tot i això, va entrar en una delicada situació financera que li va impedir acabar el projecte. L'abril del 2008, l'Ajuntament va acceptar que Bruesa abandonés les obres i li va abonar 2,6 milions per les obres realitzades, tot i que també li va imposar una indemnització de 300.000 euros per a l'Ajuntament. Aquesta quantitat, no obstant això, era només una part del perjudici que l'aturada de les obres va suposar per a Sant Cugat. Segons les conclusions de la comissió, la gerència de Promusa va acceptar “ser més permissiva i no demanar tot el que havia de demanar [a l'empresa] a canvi de salvar altres obres” que Bruesa duia a terme al municipi.

Sis mesos després d'aquesta decisió, l'octubre del 2008, i malgrat la delicada situació econòmica de Bruesa –que va entrar en concurs poc després–, la constructora va fer una donació de 60.000 euros a la Fundació CatDem de Convergència, segons els comptes de l'entitat.

El projecte abandonat per Bruesa va ser tret de nou a concurs per Sant Cugat, que va adjudicar les obres per completar l'immoble a Teyco el març del 2009 per 4,6 milions d'euros. Aquesta adjudicació està al centre de les investigacions del cas 3%, ja que la Guàrdia Civil va trobar a casa de Jordi Sumarroca, conseller delegat de l'empresa, una anotació manuscrita que calculava el 3% de l'import d'adjudicació. Les conclusions destaquen que el Consistori va assumir finalment uns sobrecostos en l'obra de 481.000 euros per diversos conceptes.

Els treballs de la comissió Teyco també han descobert altres pagaments presumptament irregulars a la constructora. En concret, es tracta de les obres d'una pista d'atletisme adjudicades el 2010 a una UTE participada per Teyco per 1,17 milions d'euros. Les conclusions destaquen que el Consistori va assumir uns sobrecostos de “126.000 euros sense justificació”, a causa de la presència en el terreny de diversos flonjalls, zones on el terreny es deforma perquè està menys compactat.

La comissió destaca que "els estudis geotècnics" i les "notes tècniques" del projecte no esmenten en cap moment l'existència de flonjalls. Encara més, qualifiquen el terreny de la zona com a "apte i adequat per fer-hi les obres previstes". Per tot això, la comissió censura "el fet que la direcció facultativa validés una despesa" la causa de la qual no consta en "els informes del geòleg de l'Institut Català de Geotècnia".