Selecciona Edició
Connecta’t

La fiscalia evita recórrer contra la condemna a Messi per frau a Hisenda

El ministeri públic va advocar en el judici per exculpar el jugador, que ara queda pendent del recurs dels seus advocats

L'advocat de Messi, Enrique Bacigalupo, a la dreta entrant a l'Audiència.
L'advocat de Messi, Enrique Bacigalupo, a la dreta entrant a l'Audiència. EL PAÍS

La Fiscalia va apostar perquè Leo Messi fos exculpat de frau fiscal. Ara que, malgrat això, el davanter del Barça ha estat condemnat, no ha sortit a defensar-lo. El ministeri públic ha decidit que no recorrerà la sentència que, fa una setmana, va condemnar el jugador a 21 mesos de presó per defraudar 4,1 milions d'euros. La decisió suposa un canvi d'estratègia de la fiscalia i deixa el jugador a expenses solament del recursos que, amb tota seguretat, presentaran els seus advocats davant el Tribunal Suprem per exonerar-lo de la pena.

Messi va ser condemnat a la pena de presó i al pagament d'una multa de dos milions d'euros juntament amb el seu pare, Jorge Horacio, per haver creat una estructura d'empreses en paradisos fiscals per ocultar els ingressos que obtenia el jugador per l'explotació dels seus drets d'imatge. La sentència va condemnar el davanter blaugrana per "ignorància deliberada": per molt que no conegués els detalls de l'entramat per eludir el pagament d'impostos, Messi és responsable perquè no va fer res per saber com es gestionaven els seus tributs, segons la sentència.

El cas Messi va arrencar ara fa tres anys, precisament amb una querella de la Fiscalia arran dels informes de l'Agència Tributària. La fiscal Raquel Amado va acusar inicialment el jugador i el seu pare per tres delictes de frau a Hisenda, comesos entre 2007 i 2009. L'estratègia de qui llavors era advocat de Messi, el penalista Cristóbal Martell, va passar per retornar les quotes defraudades a Hisenda i provar d'arribar a un acord amb la fiscalia i la Advocacia de l'Estat, que defensa els interessos de l'Agència Tributària. El pacte passava per exculpar el jugador i descarregar tota la responsabilitat en el seu pare. La Fiscalia es va abonar a aquesta tesi; l'Advocacia de l'Estat, no, per la qual cosa va ser necessari anar a judici.

En la vista, la Fiscalia va defensar que Messi havia de ser exculpat perquè ignorava el més mínim detall sobre la gestió del seu patrimoni i es dedicava exclusivament a jugar a futbol. El seu pare, segons aquesta tesi, era l'únic dels dos que va conèixer (i va dissenyar) l'entramat per defraudar el fisc. L'única acusació contra el jugador l'exercia l'advocat de l'Estat, que va convèncer el tribunal i va aconseguir que aquest condemnés el davanter argentí.

Els arguments de la sentència, dictada per l'Audiència de Barcelona, han portat ara la Fiscalia a canviar de rumb. Malgrat que va mantenir fins al final del judici que havia d'exculpar-se el jugador, ara ha decidit no presentar recurs contra la sentència davant el Tribunal Suprem.