Selecciona Edició
Connecta’t

Examen al jutge del 9-N

El CGPJ va sotmetre a inspecció el magistrat Joan Manel Abril, que deixa la causa contra Mas per fer classes i treballar a Andorra

Artur Mas, abans de declarar com a imputat al TSJC, el 2015.
Artur Mas, abans de declarar com a imputat al TSJC, el 2015.

Joan Manel Abril, el jutge que ha instruït la causa contra Artur Mas per la consulta del 9-N, abandona. El proper 1 de juliol deixa el càrrec com a magistrat de la sala civil i penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). La seva decisió, afirma, obeeix a motius estrictament personals: catedràtic de Dret Civil, vol tornar a exercir com a docent i investigador a la UAB i centrar la seva carrera com a magistrat a Andorra. En la seva sortida, no obstant això, han pesat altres raons i, en particular, el rigorós examen i la constant vigilància a què l'ha sotmès el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) a propòsit de la seva tasca al capdavant de la causa del 9-N, expliquen a aquest diari fonts judicials.

El 2012, Abril va ser proposat pel Parlament (amb vots de CiU, PSC, ERC i ICV) com a magistrat del TSJC. El vocal del Consell Ramon Camp, designat per CiU, va avalar el nomenament. Malgrat que és expert en matèria civil, Abril ha instruït casos penals sonats; per exemple, una de les peces del cas Mercuri, que va acabar amb condemna per tràfic d'influències per a l'ex-número dos del PSC, Daniel Fernández. El seu nom, no obstant això, va començar a mirar-se amb lupa quan va ser designat instructor de la querella de la Fiscalia contra l'expresident de la Generalitat per desobediència, per haver organitzat la consulta sobre la independència (9 de novembre del 2014) després del veto del Tribunal Constitucional.

El TSJC va admetre a tràmit la querella el desembre del 2014, però Abril no va citar a declarar Mas com a imputat fins a nou mesos després i passades les eleccions crucials del 27-S. Tenia clar, expliquen fonts properes al magistrat, que la instrucció no havia d'influir (en un sentit o altre) en la campanya. El president del CGPJ, Carlos Lesmes, va veure passivitat en aquesta decisió: va perdre la confiança en el llavors president del TSJC, Miguel Ángel Gimeno, i va sospitar d'Abril. Els seus companys defensen que ha dirigit la instrucció de forma “tècnica” i “sense ingerències”.

El malestar es va concretar, de fet, en una inspecció que el CGPJ va obrir a Abril pel suposat retard en la tramitació del 9-N. L'expedient es va acabar arxivant, però va obligar el magistrat a retre compte de les seves gestions. “En lloc d'ocupar-se de l'important, es va haver de dedicar a donar explicacions”, assenyalen les mateixes fonts. Va ser només el primer moviment de “pressió” del Consell, i després en van seguir d'altres. En particular, l'atenció que es va prestar a les queixes de Manos Limpias.

El sindicat ultra va ser el primer a querellar-se contra Mas i Abril li va concedir, per això, la direcció lletrada sobre la resta de les acusacions populars. Des de l'inici de la causa, no obstant això, va enviar queixes reiterades contra Abril davant del CGPJ. Especialment, perquè el magistrat es negava a facilitar-li còpia en CD de la declaració davant del jutge d'Artur Mas (octubre del 2015), i que el sindicat pretenia filtrar a la premsa. L'òrgan de govern dels jutges té potestat per donar carpetada a aquestes queixes si considera que no tenen base. Però en lloc d'això, va decidir investigar-les i exigir noves explicacions.

Traves a la compatibilitat

El tercer episodi és més recent i té a veure amb una particularitat d'Abril. A més de magistrat a Catalunya, ho és també a Andorra: presideix des del desembre del 2014 el Tribunal Superior de Justícia del Principat, i és membre de la sala civil des del 2003. Malgrat que té reconeguda la compatibilitat, el Consell va posar pegues tant a Abril com els qui estan en la seva situació. Des d'ara, la compatibilitat per exercir a Andorra s'ha de sotmetre a una autorització anual; abans era indefinida.

Després de trobar indicis de delicte contra el diputat al Congrés Francesc Homs, Abril pretenia que el Tribunal Suprem assumís completament la instrucció del 9-N per evitar resolucions contradictòries. No ho va aconseguir. Les seves dues últimes decisions en la causa han estat retirar la direcció lletrada a Manos Limpias (per les “queixes” de les altres parts) i ampliar un any el termini d'instrucció, que gairebé ha finalitzat. Abril serà substituït per Francisco Valls: el CGPJ ja ha acceptat la seva excedència voluntària.