Un formalisme fa encallar el ‘cas Palau’ i allunya el judici a Millet

El jutge ha de decidir si tramita la causa per un procediment diferent per l’elevada pena sol·licitada pels veïns

Millet, durant el judici per les irregularitats de l'hotel del Palau.
Millet, durant el judici per les irregularitats de l'hotel del Palau.

El cas Palau ha embarrancat, de nou, per qüestions formals. Quan tot ja estava llest per enviar a judici l’espoli del Palau de la Música i el finançament irregular de Convergència —només calia posar data—, una sèrie de tràmits processals amenacen d’allunyar encara més l’horitzó de veure Fèlix Millet assegut al banc dels acusats. Arran de l’elevada petició de presó de la Federació d’Associacions de Veïns de Barcelona (FAVB), una de les defenses ha demanat al jutge que modifiqui el procediment emprat per enjudiciar els saquejadors confessos de la institució musical.

El pecat original d’aquesta nova paralització es troba en l’escrit d’acusació de la FAVB. Els veïns demanen 37 anys de presó per a Millet i 25 per a qui va ser la seva mà dreta al Palau, Jordi Montull. En el cas de Millet, la pena sol·licitada per un dels delictes (malversació) és de deu anys i vuit mesos. La llei processal assenyala que els delictes castigats amb penes superiors a nou anys han de jutjar-se pel procediment del sumari. El cas Palau, no obstant això, s’ha tramitat pel procediment abreujat.

L’advocat de l’exassessor legal del Palau, Santiago Llopart (un dels 16 acusats) va advertir aquesta contradicció. “La causa ha d’adequar-se al procediment del sumari, amb la finalitat de no ocasionar indefensió material a les parts”, va escriure al jutjat instructor. Davant aquesta petició, s’obren diversos escenaris, segons fonts del cas. Un, que el jutge anul·li la interlocutòria per la qual va tancar la instrucció i en dicti una de nova. L’altre, que el mantingui i tiri endavant, amb el risc que les defenses al·leguin aquesta circumstància a favor seu en el judici. L’acusació popular, assenyalen les mateixes fonts, podria modificar les seves conclusions i rebaixar la pena per malversació.

El formalisme processal provoca, en qualsevol cas, un nou retard, al qual se suma una altra circumstància: les empreses utilitzades per pagar comissions a CDC van entrar en concurs de creditors i se’ls ha de designar un advocat d’ofici perquè presentin els seus escrits de defensa, ja que figuren com a responsables civils en la causa. “Si en algun moment pensàvem que se celebraria el judici el 2017, ara no serà possible”, assenyalen aquestes fonts.

El cas Palau va esclatar el juliol del 2009, quan els Mossos van registrar el coliseu modernista. El 2013, quatre anys més tard, la investigació ja havia conclòs: segons el jutge i el fiscal, Millet i Montull es van apropiar de 30 milions del Palau, mentre que Convergència va rebre 6,6 milions en comissions de Ferrovial a canvi de l’adjudicació d’obra pública a l’últim govern de Jordi Pujol.

La FAVB, no obstant això, va demanar llavors que s’imputés nou empresaris que havien cobrat del Palau tot i treballar per Millet. Aquesta petició, juntament amb els recursos de les defenses i la tardança de l’Audiència a resoldre’ls, van retardar la interlocutòria d’obertura de judici fins al març passat.

Tres anys perduts en el ‘cas Palau’

Juliol 2013. El jutge dóna per tancada la instrucció. Els veïns (acusació) recorren i demanen imputar nou empresaris que van cobrar del Palau per treballs que van fer per Millet.

Juny 2014. La Audiència dóna la raó a la FAVB i cita els empresaris.

Setembre 2014. El jutge arxiva la causa contra els empresaris per prescripció del delicte.

Juliol 2015. El jutge d'instrucció tanca el cas per segona vegada i obre judici oral. Les defenses recorren de nou.

Març 2016. L'Audiència de Barcelona rebutja tots els recursos i obre judici oral.

Juny 2016. El jutjat ha de decidir si canvia la tramitació de la causa al procediment del sumari.

MÉS INFORMACIÓ