Selecciona Edició
Connecta’t

Absolt d’abusos sexuals a una assessora d’UDC l’exalcalde de Salt

La sentència no dóna versemblança als suposats tocaments de Jaume Torramadé

Jaume Torramadé, en el judici, aquest dijous.
Jaume Torramadé, en el judici, aquest dijous.

La jutgessa del penal número 5 de Girona ha absolt l'expresident de la Diputació de Girona i exalcalde de Salt, Jaume Torramadé, d'haver abusat sexualment de Minerva Amador, assessora d'UDC, durant el sopar d'inici de campanya electoral del 8 de novembre del 2012. La sentència, que no dóna versemblança a la denunciant, considera que cap dels fets denunciats, els tocaments “insistents” als genolls, als genitals i als pits, “han estat provats a tenor de la prova practicada”.

La sentència recull que l'acusat estava “eufòric”, però que no ha quedat acreditat que en el transcurs del sopar, ni posteriorment, li realitzés “cap tocament sorprenent i fugaç a les zones erògenes o les seves proximitats”. Únicament haurien estat “contactes físics fora de les zones citades, en concret a la mà, a l'espatlla, al genoll o al braç, i no de manera acumulativa”. A més, la jutgessa recull el testimoni del polític i manté que es trobaven allà "amb l'única intenció de reforçar la idea que havia d'exercir un paper més rellevant”, ja que era la número 15 de la llista municipal de CiU.

A criteri de la jutgessa, no hi ha versemblança en el relat de la denunciant, “perquè tots els testimonis directes que es trobaven al lloc dels fets no van veure cap fet il·lícit i per pura lògica, amb l'escassa distància entre comensals s'hagués apreciat”. A més, manté que la víctima “no ha estat persistent, perquè a la seva declaració en seu d'instrucció amb la que va desenvolupar en la denúncia no són exactament coincidents”. Així apunta que la versemblança d'un fet no significa que sigui cert, i en aquest cas “no existeix cap testimoni que corrobori la seva versió, ni els testimonis de referència han aportat cap dels elements que permetin sustentar una sentència condemnatòria”.

Segons la jutgessa en existir dues versions contradictòries dels fets, “resultant lògica la versió oferta per l'acusat, i sense que al seu criteri la declaració de la testimoni sigui suficient”. Sumat al fet que no concorre cap dels requisits per poder enervar la presumpció d'innocència, juntament amb la declaració dels testimonis directes dels fets, porta a dictar l'absolució. Afegeix a més la resolució que per la valoració de la prova efectuada a la vista oral, “que ni tan sols introdueix indicis bastant plurals, amb el rigor exigible a tota condemna penal”, procedeix decretar la lliure absolució.

La fiscal sol·licitava per Torramadé, per un delicte d'abusos sexuals, 3.200 euros de multa i 1.000 d'indemnització i l'acusació particular, dos anys de presó i 20.000 euros. La defensa, exercida per Manel Mir, en demanava l'absolució. El lletrat s'ha mostrat molt satisfet amb la sentència.


MÉS INFORMACIÓ