Un líder de Convergència va plagiar la seva tesi doctoral, segons la universitat

La Universitat de Barcelona (UB) ha iniciat els tràmits per revisar la concessió del títol de doctor en Ciències Socials a Marc Guerrero, líder del sector liberal de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). La decisió arriba després que una comissió tècnica de la universitat hagi acreditat que Guerrero va copiar literalment quatre pàgines d'un llibre. A més, es va apropiar d'una “part essencial de l'estructura argumental” d'aquest volum. El denunciant és Jaume Urgell, autor de l'obra plagiada i contra qui Guerrero s'ha querellat per injúries.

La UB va iniciar la investigació el desembre passat després de rebre la denúncia d'Urgell, màster en Polítiques Públiques per la Universitat de Harvard i autor del llibre Donar protagonisme a Catalunya. El denunciant assegurava que Guerrero, que va rebre la qualificació cum laude pel seu treball, havia plagiat literalment paràgrafs sencers del seu llibre, cosa que va poder comprovar aquest diari. Urgell, no obstant això, considerava encara més greu que el dirigent de CDC s'hagués apropiat de l'anàlisi que ell havia realitzat en el seu llibre sobre l'acció exterior de la Generalitat seguint un model del politòleg nord-americà Graham Allison.

La tesi de Guerrero, titulada La identitat en l'actuació exterior subestatal, comparava les relacions internacionals de la Generalitat i les de l'estat de Washington (EUA), per la qual cosa les parts copiades tindrien, segons Urgell, un paper clau en la tesi doctoral en formar part del nucli essencial de l'obra.

El rector de la UB, Dídac Ramírez, va ordenar el 18 de desembre passat la creació d'una comissió tècnica per analitzar el cas. Després de dos mesos de treball, la comissió va lliurar el 15 de febrer un informe que corrobora el plagi, la qual cosa ha portat el rector a dictar una resolució —signada el passat 14 de març i a la qual ha tingut accés EL PAÍS— que recull que els fets “poden comportar que l'acte administratiu de qualificació de la tesi doctoral del Sr Marc Guerrero resulti nul”.

La resolució recull les principals conclusions de la comissió tècnica. Aquesta certifica la còpia literal de paràgrafs per una extensió “aproximada de quatre pàgines”, la qual cosa encara que “semblaria tenir una importància relativament menor”, en realitat constitueix un “plagi evident” que la comissió qualifica de “mala praxi greu”. A més, destaca l'informe, “a la llum del desenvolupament de la tesi, no hi ha dubte que els passatges plagiats tenen un paper de gran rellevància en l'anàlisi” que Guerrero realitza en la seva investigació.

La comissió tècnica, no obstant això, va més enllà en les seves conclusions a l'hora de determinar que, còpies literals a banda, “en el conjunt de la tesi, les idees de Jaume Urgell preses sense cita són part essencial de l'estructura argumental amb la qual es presenta la informació de la part corresponent a l'actuació exterior dels Governs de la Generalitat”.

El rector de la UB ha ordenat ara impulsar el procés administratiu de revisió de la tesi de Guerrero, en el qual haurà d'emetre un dictamen la Comissió Jurídica Assessora (CJA) de la Generalitat, un òrgan consultiu format per 15 juristes de reconegut prestigi que vetlla per la “legalitat de l'actuació” de les diverses administracions i ens públics.

Posteriorment, la UB constituirà un “Tribunal de Doctorat” que adoptarà la decisió final, explica un portaveu de la universitat. Totes les fonts jurídiques i universitàries consultades assenyalen que l'informe de la CJA, encara que obligatori i vinculant, pot considerar-se “un tràmit que difícilment canviarà el sentit de l'establert per una comissió tècnica creada a aquest efecte per la universitat si aquesta ha apreciat el plagi amb aquesta contundència”.

Malgrat la celeritat amb la qual ha actuat la UB en els últims mesos, el procediment d'investigació de la denúncia va trigar quatre mesos a arrencar. Urgell va denunciar el cas a la Facultat d'Econòmiques, davant la qual Guerrero havia defensat la seva tesi. No obstant això, la Universitat no va començar a investigar-ho fins al desembre. La UB va atribuir la dilació a “una errada i a problemes de comunicació interna”.

Investigación@elpais.es