Selecciona Edició
Connecta’t

Dos infermers dubten que Quintana fos ferida per una pilota de goma

Els facultatius declaren al judici que l'artefacte “produeix un cercle bombat cap a l'exterior” que la víctima “no tenia”

Ester Quintana ahir a l'entrada de l'Audiència de Barcelona.
Ester Quintana ahir a l'entrada de l'Audiència de Barcelona.

Dos infermers han sembrat dubtes avui en el judici pel cas Quintana. Els professionals del Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM) van atendre Ester Quintana quan va ser ferida pels Mossos d'Esquadra la nit del 14 de novembre del 2012. Tots dos han declarat com a testimonis durant el judici i han afirmat que les lesions que presentava Quintana no es corresponen amb pilotes de goma. Les seves paraules, que ja havien pronunciat davant del jutge d'instrucció, xoquen amb les tesis de la Fiscalia i de l'acusació particular i, també, amb els informes forenses, que veuen compatibles les lesions amb l'impacte d'un d'aquests artefactes. El Departament d'Interior, que ha donat sis versions diferents del que va passar aquella nit, sempre ha negat que es fessin servir pilotes de goma a la zona on Quintana va rebre l'impacte, entre el passeig de Gràcia i el carrer de Casp de Barcelona.

En la tercera sessió del judici contra dos mossos per rebentar l'ull esquerre a Quintana, els infermers han posat en dubte les tesis de l'acusació sobre el mecanisme que va causar aquesta mutilació. “La lesió de Quintana podia ser per una pilota de goma?”, han preguntat les advocades dels dos policies, Olga Tubau i Lydia Lajara, al primer dels infermers. “No. N'he vist altres [lesions per pilotes de goma] i no m'ho va semblar”, ha dit el professional del SEM, que ha posat com a aval la seva experiència davant d'aquest tipus de situacions. L'impacte d'una pilota de goma, ha afegit, “produeix un efecte ventosa, com un cercle, i bombat cap a l'exterior, que no presentava Quintana”. El sanitari ha explicat que va pensar que les lesions de la víctima, de 46 anys, podien ser resultat de “l'impacte d'un objecte contundent”.

Menys taxativa ha estat la declaració del segon infermer, tot i que ha anat en la mateixa línia. Ha explicat que, anteriorment, havia atès una altra persona ferida, suposadament, per una pilota de goma durant els aldarulls per la celebració d'un títol del Barça. “Quan va veure Quintana, va pensar que era una pilota de goma?”, han reiterat les advocades. “La meva experiència es limita només a dos casos, però no s'assemblaven gens l'un a l'altre”. En el cas del jove ferit en la celebració blaugrana, “hi havia un hematoma i tota la zona estava molt inflamada, com una pilota de tennis”. Aquests símptomes, en canvi, no els tenia Quintana, que presentava “esclat del globus ocular”, mentre que la cara tenia un “aspecte normal”.

L'advocada de Quintana, Laia Serra, resta importància a les declaracions dels dos infermers, ja que són simples testimonis del que va passar i no han declarat en qualitat d'experts. Els informes forenses, a més, avalen la tesi que les ferides de Quintana són “compatibles” amb les causades per pilotes de goma.

En la vista d'avui s'ha escoltat també la declaració d'una dona que, la nit del 14-N, estava esperant un autobús a la plaça d'Urquinaona i va sentir com un comandament dels Mossos preguntava a alguns agents si havien disparat pilotes de goma. “Tu has tirat boles?”, va sentir que deien. No va sentir, però, la resposta. L'escena es va produir al voltant de les 23.00, més de dues hores després que ferissin Quintana.

MÉS INFORMACIÓ