Selecciona Edició
Connecta’t

El jutge rebutja que Victoria Álvarez sigui part en el ‘cas Pujol’

L’exnòvia acusa el primogènit de l’expresident d’enganyar-lo i fer-la servir com a tapadora

María Victoria Álvarez
Maria Victòria Àlvarez, el passat 19 d'agost. EFE

Victoria Álvarez, exnòvia de Jordi Pujol Ferrusola, pretén exercir l’acusació particular en la causa que es duu a terme contra el primogènit a l’Audiència Nacional. El jutge José de la Mata, tanmateix, ha inadmès la petició de la dona de formar part del cas Pujol en una interlocutòria a què ha tingut accés EL PAÍS. El magistrat al·lega que els delictes pels quals es persegueix el primogènit (com el blanqueig de capitals) “no són susceptibles de provocar els perjudicis que es denuncien” ni de fer mereixedora l’exnòvia d’“una indemnització per danys morals”.

El febrer passat, Álvarez va demanar d’“exercitar accions penals i civils” contra el fill gran de l’expresident català i va sol·licitar al jutge “de traslladar tot el que s’havia actuat”, és a dir, accedir al sumari del cas Pujol. En l’escrit que va fer, l’exnòvia considera que ha estat “víctima d’un engany” per part del primogènit, que l’ha situada en una “situació manifesta i continuada de perill i risc durant gairebé tres anys”. La dona considera que júnior “la va fer servir” durant el temps que va durar la seva relació com a tapadora per evitar sospites. Per exemple, quan va intentar fer passar com un “viatge de parella” el que en realitat era, segons la seva denúncia, un viatge per treure diners de les entitats d’aquell país i traslladar-los a Espanya “de manera fraudulenta”.

Álvarez és una peça clau del cas Pujol, que indaga l’origen de la fortuna que la família va mantenir oculta a Hisenda, durant més de tres dècades, a Andorra. El desembre del 2012, l’exnòvia va denunciar davant de la Policia i davant del jutge que en un dels viatges amb Pujol fill a Andorra va veure una motxilla plena a vessar de bitllets de 500 euros. La denúncia i la posterior exposició pública de la dona (Álvarez ha concedit entrevistes en multitud de programes de televisió) han fet que visqués “allunyada de l’anonimat”. Aquesta situació, continua l’escrit, l’ha “perjudicada”, perquè “no pot portar una vida totalment normal en l’àmbit laboral ni personal”. Així doncs, conclou, es mereix una indemnització per danys morals, pretensió que el jutge De la Mata ha rebutjat.

L’escrit incideix en el fet que el primogènit va intentar convèncer-la de participar en una empresa de telecomunicacions amb l’únic objectiu d’“atribuir-li la coautoria de les seves activitats il·lícites” i evitar que denunciés el cas. Álvarez afirma que va advertir de les irregularitats durant la relació, cosa que “va provocar que el senyor Pujol Ferrusola adoptés llavors una actitud de persecució constant” i control sobre ella.