Selecciona Edició
Connecta’t
El judici del 'cas Nóos'

Urdangarin desvincula la Infanta i el rei Joan Carles dels seus negocis

“Vaig custodiar personalment la targeta visa de la meva dona a Aizoon”, afirma l'exduc de Palma

Cristina de Borbó i Iñaki Urdangarin arribant a l'Audiència de Palma aquest dijous.
Cristina de Borbó i Iñaki Urdangarin arribant a l'Audiència de Palma aquest dijous. REUTERS

Iñaki Urdangarin, marit de la infanta Cristina de Borbó, ha desvinculat radicalment aquest dijous la germana de Felip VI de la gestió de la societat Aizoon, que compartien al 50%, i que suposadament va servir per buidar les arques de l'Institut Nóos i evadir 337.000 euros en impostos el 2007 i el 2008. Urdangarin ha apartat també de forma categòrica dels seus negocis l'anterior rei, Joan Carles I. “Va intercedir Sa Majestat en els seus negocis i en els de la seva esposa?”, li ha preguntat l'advocada del sindicat Manos Limpias, Virginia López Negrete. “En cap moment”, ha contestat l'exduc de Palma.

La 14a jornada del judici del cas Nóos, sobre el suposat desviament a les butxaques d'Urdangarin i el seu soci Diego Torres de 4,5 milions d'euros obtinguts per contractes dels Governs valencià i balear i de l'Ajuntament de Madrid, ha arrencat amb l'interrogatori de Manos Limpias. La lletrada López Negrete, que demana vuit anys de presó per a la infanta Cristina com a cooperadora dels delictes fiscals atribuïts al seu marit, ha esgrimit les factures i els càrrecs de les targetes de la mercantil Aizoon, bona part dels quals corresponen a despeses personals i familiars del matrimoni.

Urdangarin ha assegurat que Cristina de Borbó no ha exercit mai una tasca de gestió en la societat compartida, que, segons ell, es va concebre per “canalitzar” els seus “honoraris” de consultoria a l'Institut Nóos. Urdangarin s'ha escudat en la seva secretària, Julita Cuquerella, i en el comptable Marco Antonio Tejeiro a l'hora d'explicar per què es van incorporar despeses personals a la societat Aizoon i se'n van deduir els impostos corresponents com si fossin despeses d'empresa. “Quan teníem despeses, presentàvem els justificants a la secretària i ella decidia quines despeses es passaven al departament comptable”, ha assegurat.

La lletrada de Manos Limpias ha posat sobre la taula despeses com els 15.797 euros carregats a Aizoon per pagar un safari a Àfrica a la família Urdangarin Borbó; els 1.357 euros en vi o els 6.672 euros invertits en curs de coaching per a la Infanta. També han sortit despeses de perruqueria, cosmètics i en supermercats. La Caixa, entitat amb la qual operava Aizoon, va facilitar sengles targetes de crèdit nominals a Urdangarin i la Infanta amb càrrec a la mercantil. “El banc va treure dues vises, una per a mi i, en veure que la meva dona tenia el 50%, li va fer una altra, però la vaig custodiar jo. Ella mai la va tenir personalment. Les claus de la seva targeta les tenia jo o la meva secretària”, ha afirmat l'exjugador d'handbol per exculpar la seva dona.

Urdangarin ha portat el seu argument de defensa a l'extrem de sostenir que tant la seva secretària com una altra persona de la seva confiança utilitzaven la targeta de crèdit a Aizoon al seu nom per fer diversos encàrrecs. “La meva secretària per descomptat que utilitzava la targeta visa”, ha dit. “També per anar a la perruqueria?”, li ha replicat l'advocada López Negrete. “Ho desconec, no sé com es paga, si per transferència o per la targeta, però feia moltíssimes despeses”, ha assenyalat. “I a la farmàcia?”, ha insistit la lletrada. “Hi anaven persones de la nostra confiança amb les nostres claus”, ha assegurat Urdangarin.

L'expresident de l'Institut Nóos ha reiterat el seu argument de dimecres assenyalant que es va associar amb la seva dona a Aizoon per “confiança”. “Quina millor persona per estar al meu costat que ella?”, s'ha preguntat. Urdangarin ha afirmat que la seva dona només coneixia “vagament” que oferia serveis de consultoria. “No coneixia més detalls”, ha assegurat. L'advocada del sindicat li ha preguntat si ho consultava amb la seva esposa. “No parlàvem gaire de feina; els temes econòmics sempre els he portat jo, i ella, els institucionals. Hi havia una divisió de funcions molt clara. Només li demanava l'opinió esporàdicament. Amb quatre fills petits intentàvem parlar d'altres coses que no fossin la feina”, ha explicat.

Urdangarin s'ha tornat a escudar en la suposada supervisió de les seves activitats que feia la Casa del Rei. “No feia reportava sistemàticament amb la meva família, amb qui més reportava era amb la persona assignada per la Casa Reial, el senyor [Carlos] García Revenga [secretari de les infantes]. Els temes jurídics els consultava amb José Manuel Romero [advocat privat del rei Joan Carles]; manteníem reunions periòdiques sobre com anaven les coses i no va haver-hi cap retret, fèiem cas de les seves recomanacions i actuàvem en conseqüència. Els temes fiscals els portava el senyor Federico Rubio”. A aquests tres nivells de supervisió, Urdangarin ha afegit avui els del director de seguretat i els del director de comunicació.

L'interrogatori de Manos Limpias ha viscut el seu moment més tens quan l'advocada López Negrete ha exhibit un document adreçat, entre d'altres, a Jcsumer, acrònim que correspon a “Joan Carles Sa Majestat el Rei”. Quan Urdangarin començava a dir “li comunicava quin era el meu projecte…”, la presidenta del tribunal, Samantha Romero, l'ha interromput en advertir que possiblement es tractava d'un document no admès com a prova en la fase de qüestions prèvies del passat 11 de gener. Després d'un descans per deliberar, d'una mitja hora, la magistrada ha confirmat la invalidesa d'aquest correu, i ha reconvingut a la lletrada López Negrete: “Si tornem a detectar una actuació similar haurem de començar a advertir una mala fe processal”, l'ha avisada.

La lletrada ha atribuït l'exhibició del correu a un error en la numeració del sumari. Davant de les protestes de l'advocat de la Infanta, Pau Molins, quan ha preguntat per les donacions de 600.000 euros a Cristina de Borbó per part del seu pare, López Negrete, ha optat per donar per finalitzat el seu interrogatori.