Selecciona Edició
Connecta’t

El Suprem anul·la la compra d’accions de Bankia per engany

L’Alt Tribunal desestima dos recursos de l’entitat i rebutja que la causa penal pugui paralitzar les reclamacions en la via civil. Aplana el camí a milers d’afectats

Rodrigo Rato, expresident de Bankia, el dia de la sortida a borsa, el 2011.
Rodrigo Rato, expresident de Bankia, el dia de la sortida a borsa, el 2011.

El Tribunal Suprem ha donat aquest dimecres una severa garrotada a Bankia. La sala civil de l'alt tribunal ha confirmat dues sentències de les audiències provincials de València i Oviedo que obligaven Bankia a retornar a dos compradors d'accions de l'entitat els diners que hi van invertir perquè hi ha "greus inexactituds" al fullet de l'oferta pública de títols de l'entitat, que es va estrenar a borsa el juliol del 2011.

Obre la via a les reclamacions de milers de subscriptors d’accions en la sortida a borsa de Bankia del 2011

El Suprem, a més de desestimar els recursos de Bankia sobre el fons de la qüestió —la devolució dels diners invertits en les accions—, rebutja que la causa penal pendent a l'Audiència Nacional pugui paralitzar les reclamacions individuals en la via civil.

Aquesta sentència és crucial per al futur del banc i dels que exigeixen recuperar els seus diners per la sortida a borsa, ja que hi ha demandes per subscripció d'accions per valor de 819,2 milions fins al 20 de desembre de Bankia. L'entitat ha aprovisionat fins a 1.840 milions per a aquesta contingència, davant l'evidència que ja estaven perdent la gran majoria dels casos que arribaven als tribunals relacionats amb la col·locació d'accions en la seva estrena al parquet.

La resolució de la sala civil del Suprem, coneguda aquest dimecres, amplia així més la via a les reclamacions de devolució de quantitats interposades per milers de subscriptors d'accions en la sortida a borsa de Bankia l'any 2011. El fullet del llançament al mercat dels títols no reflectia la realitat comptable de l'antiga Caja Madrid, presidida llavors per Rodrigo Rato.

Dues reclamacions, l’origen de la decisió

Els demandants arran dels quals sorgeix la sentència són dos matrimonis que van invertir respectivament 9.997 euros i 20.868 euros en accions. Les audiències provincials van considerar provat que la informació reflectida en l'oferta pública “va resultar incorrecta i inveraç en aspectes rellevants” i va donar aparença d'una solvència que no es corresponia amb la realitat.

En opinió dels dos tribunals, aquest fet és, a més, independent de la qualificació penal que es doni a aquests fets o de l'autoria que s'atribueixi als que resultin responsables.

La clau ara per a l’èxit de les reclamacions, diu una advocada, és arribar abans que el termini legal s’acabi

Eva María Ruiz Còrdova, advocada de València que representa un dels accionistes que hauran de ser indemnitzats, mostrava aquest dimecres la seva satisfacció per la decisió del Suprem: “Tinc uns 500 clients i he dedicat a aquest tema dos mesos sencers de feina: els jutjats de València ho tenien molt clar, però d'altres no tant. Aquesta sentència reforça i dóna tranquil·litat a advocats i magistrats. Tothom estava pendent d'aquesta decisió”, afirma. La lletrada assenyala que la batalla jurídica és ara els terminis de prescripció de les reclamacions. Segons Ruiz Còrdova, “encara s'és a temps de reclamar, fins a l'abril o el maig del 2016”.