Selecciona Edició
Connecta’t

Condemna al CatSalut per la mort d’un nen d’un any a Figueres

El TSJC indemnitza amb 150.000 euros els pares per l’irregular servei prestat i el fatal desenllaç

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha condemnat el Servei Català de la Salut (CatSalut) a indemnitzar amb 150.000 euros uns pares el fill dels quals va morir per les lesions causades en néixer a l'Hospital de Figueres. El tribunal aprecia una clara “relació de causalitat” entre l'irregular servei prestat a la mare i la defunció del nen el desembre del 2012.

La família va portar el cas als tribunals, però inicialment es va considerar que l'actuació mèdica havia estat la correcta i, el desenllaç, imprevisible, i van desestimar la reclamació per responsabilitat patrimonial. Els pares van recórrer la sentència i ara el TSJC l'ha anul·lat, condemnant el CatSalut a indemnitzar la família.

Els fets van tenir lloc el desembre del 2012. La dona va anar de part a l'Hospital de Figueres i allà, malgrat que a l'ecografia feta a les 34 setmanes de gestació indicava que el fetus tenia el diàmetre biparietal més gran del normal i que era un embaràs de risc, li van programar un part vaginal. Mentre donava a llum es va produir la bradicàrdia fetal i es van utilitzar els fòrceps i, davant la impossibilitat d'extracció del fetus, es va recórrer urgentment a una cesària. Es va produir un trencament uterí i es va danyar el nounat, que va morir el desembre de l'any següent.

Des de l'hospital i des del CatSalut van argumentar que es va fer una bona valoració de la prova, que el desenllaç era “imprevisible”, que la pacient va rebre el tractament seguint el protocol d'assistència al part i que no hi havia cap contraindicació amb la programació del part vaginal, ja que la macrosomia fetal (és a dir, quan un fetus és més gran del normal per l'edat de gestació) no és “contradicció absoluta amb el part vaginal en pacient amb cesària prèvia”.

No obstant això, per l'alt tribunal català és “inadmissible insistir que la macrosomia no aconsellava una cesària i es considerava més convenient el part vaginal, sobretot tenint en compte el pes del fetus”. A més, afegeix que “en aquestes circumstàncies el dany fetal no pot qualificar-se d'imprevisible” i que s'hauria d'haver valorat la possibilitat d'una cesària preventiva. És una omissió que consideren important perquè “va poder ser el desencadenant del que va passar posteriorment”. Pels magistrats, l'ecografia que mostrava que el nadó era més gran del normal “forçosament hauria d'haver obligat a adoptar precaucions per evitar qualsevol risc del fetus, i la més indicada era la pràctica de la cesària, que incomprensiblement va ser omesa”. Davant d'aquesta situació de risc, consideren que “es van haver de fer proves complementàries i programar la cesària per reduir el risc de lesions tant en la mare com en el fetus”.

Tenint en compte “la irregularitat sanitària prestada en el moment del part i la greu situació de la mare davant la defunció del seu fill”, condemnen el CatSalut a indemnitzar-los amb 150.000 euros.