Selecciona Edició
Connecta’t

Jordi Pujol fill va cobrar per gestions que “qualsevol amb Internet hauria fet”

La policia conclou que la família va rebre “comissions il·lícites amb el rerefons de l’activitat pública”

Jordi Pujol Ferrusola
Jordi Pujol Ferrusola, durant la seva compareixença parlamentària.

Jordi Pujol Ferrusola, fill gran de l'expresident català i suposat “cervell” familiar del blanqueig de capital, va percebre 11,5 milions d'euros d'empresaris per gestions que “podia haver fet qualsevol persona amb accés a Internet”. En un informe de la policia lliurat al jutge de l'Audiència Nacional que investiga el cas Pujol –al qual ha tingut accés EL PAÍS–, els agents conclouen que les suposades “assessories” de Júnior no van existir i només van encobrir el cobrament de “comissions il·lícites amb el rerefons de l'activitat pública”.

L'informe de la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF) va servir al jutge José de la Mata per ordenar, el 27 d'octubre, l'escorcoll en domicilis i empreses de la família Pujol, inclòs l'habitatge del patriarca a Barcelona. Després de l'operació Hades, dos fills més de l'expresident (Josep i Pere) van ser imputats en la causa que, des de fa tres anys, examina els negocis de Jordi Pujol Ferrusola.

La policia destaca, en aquest informe, les “relacions creuades” entre les empreses d'alguns dels set germans i denuncia la “xarxa teixida per aquest grup d'arrelament familiar”. Tot i que han variat els mètodes amb el pas del temps, els Pujol han mantingut “el mateix esperit”: el cobrament de comissions il·legals, “acreditat fefaentment en alguns casos concrets”.

El document se centra en un d'aquests casos: el que vincula el primogènit i Carles Sumarroca, fill d'un dels fundadors de Convergència. Sumarroca és un dels 10 empresaris imputats per haver pagat grans sumes (11,5 milions en total) a Júnior a canvi de l'adjudicació d'obra pública durant els 23 anys de Govern de Jordi Pujol. Aquestes comissions es camuflaven, segons els investigadors, amb “assessories” o “gestions” del fill gran en els negocis més diversos.

La policia analitza amb minuciositat els pagaments de l'empresa Emte (controlada per Sumarroca) i creu que les explicacions donades per l'empresari davant el jutge són un “contrasentit”. Les comissions rogatòries enviades a la justícia espanyola pel Regne Unit i Andorra han aportat informació sobre algunes de les operacions sota sospita.

Júnior va cobrar 351.000 euros per assessorar Emte en un “projecte” a França. La promotora no va contractar directament Pujol, sinó que ho va fer a través del ciutadà britànic Herbert Rainford, que “no tenia formació ni experiència en aquest camp”. Els investigadors el consideren un dels testaferros de Júnior, que va rebre els diners com una “comissió il·lícita” a canvi de “les seves activitats habituals com a aconseguidor en l'àmbit polític, que havia desenvolupat des de fa molts anys”. Sumarroca va lliurar al jutge documents de l'operació, però la policia considera que aquesta “col·laboració desinteressada amb la justícia” es va produir només quan el jutge va demanar al Bank of Ireland informació sobre Rainford.

Júnior també va cobrar de Sumarroca (154.048 euros) pels seus “serveis de consultoria” per a la “prospecció i eventual implantació a Mèxic d'Emte o d'alguna de les seves filials”. L'empresari va aportar documents i va citar una sèrie de “gestions concretes” per avalar la bondat d'aquests treballs. Però la policia no el creu perquè aquestes gestions, diu, les hauria pogut fer qualsevol persona amb un ordinador.

Sobre aquest segon projecte, Sumarroca va arribar a citar el nom d'un empresari mexicà (Carlos Riva) que seria la persona de contacte de Júnior en aquest país. Els agents tampoc li donen cap crèdit perquè el primogènit li va ingressar diverses quantitats en un compte d'Andorra i va invertir dos milions d'euros més a una empresa a la qual estava vinculat Riva per participar “en el negoci dels casinos a Mèxic amb diner negre”. El testimoni de Riva, conclou l'informe, “estaria viciat per la seva inqüestionable confusió d'interessos”.

La policia enllaça el ‘cas Pujol’ amb el de les ITV

L'informe policial posa en relació el cas Pujol amb dues causes judicials més vinculades a la corrupció: el cas 3% –el presumpte cobrament de comissions per part de Convergència a través de les donacions a les fundacions del partit– i el cas ITV, en el qual està imputat l'exnúmero dos del partit nacionalista, Oriol Pujol Ferrusola, per haver cobrat suborns. El nexe d'aquestes tres causes és la família Sumarroca. Una de les empreses que, presumptament, va pagar el 3% a canvi d'obres és Teyco, de Jordi Sumarroca. Aquesta mateixa empresa va participar en la compravenda d'un xalet d'Oriol Pujol al Pirineu català.