Selecciona Edició
Connecta’t

Un exdiputat de CiU, condemnat per acceptar suborns d’un empresari rus

El TSJC imposa nou anys i mig d'inhabilitació a Xavier Crespo per tracte de favor quan era alcalde de Lloret

Xavier Crespo en el moment d'arribar al judici.
Xavier Crespo en el moment d'arribar al judici.

L'exdiputat de Convergència i Unió (CiU) Xavier Crespo ha estat condemnat a nou anys i mig d'inhabilitació per donar tracte de favor a un empresari rus durant la seva etapa com a alcalde de Lloret de Mar (Selva). Crespo “va beneficiar” Andrei Petrov —vinculat al blanqueig de fons d'origen criminal— a canvi d'un cap de setmana a Moscou, d'un rellotge de 2.200 euros i dels 270.000 euros amb els quals va patrocinar els clubs de futbol i hoquei locals, molt vinculats a l'exalcalde. La condemna a Crespo (que, des d'ahir, ja no milita a Convergència) mostra que els tentacles de la màfia russa van penetrar, també, en l'esfera política.

La Fiscalia Anticorrupció havia demanat dos anys i mig de presó per Crespo per suborn i prevaricació. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) li atribueix tots dos delictes, però només el condemna a la pena d'inhabilitació. L'exdiputat nacionalista no podrà exercir com a càrrec públic en els propers nou anys i mig. El tribunal li ha imposat el pagament d'una multa de 450.000 euros i l’obliga, a més, a retornar els 2.200 euros del rellotge, els 5.000 del viatge a Rússia i els 133.754 euros que l'Ajuntament de Lloret va deixar d'ingressar per afavorir Petrov.

La sentència condemna tres dels cinc acusats en el cas Clotilde, que va il·lustrar el poder del capital rus a la Costa Brava. A més de Crespo, han estat castigats amb penes d'inhabilitació i multes l'exregidor d’Urbanisme Josep Valls i Andrei Petrov, que es va beneficiar amb una bonificació il·lícita en una taxa municipal. L'expresident del club d'hoquei, Joan Perarnau, i l'arquitecta particular de Petrov, Pilar Gimeno, han estat absolts.

Blanqueig des de Rússia

La Guàrdia Civil creu que Petrov és l'home a Espanya de Víktor Kanaikin, un poderós empresari rus que li feia arribar grans sumes de diners d'origen dubtós per invertir en el sector immobiliari. Kanaikin, heroi de l'extingida URSS, va dirigir durant dues dècades l'empresa que supervisa els gasoductes de Gazprom. El Departament del Tresor dels Estats Units, a més, va alertar al març dels vincles de Petrov amb Semion Mogilevich, un dels deu més buscats per l’FBI.

La connexió entre l'empresari rus i l'alcalde arrenca l'estiu del 2007. L'empresa de Petrov, Development Diagnostic Company (DDC), acabava de comprar els terrenys de l'antiga plaça de toros de Lloret per construir un centre comercial. Petrov, el seu soci Kanaikin i l'arquitecta es van entrevistar amb Crespo al consistori. Entre tots “van convenir” que DDC patrocinaria, durant quatre anys, els clubs d'hoquei i de futbol de la localitat i que aquest patrocini “comportaria facilitats per a la construcció del complex”.

Els magistrats admeten que l'exalcalde no es va lucrar personalment amb els 270.000 euros que DDC va posar sobre la taula. Però subratlla que tant ell com l'exregidor Valls estaven “estretament lligats” a aquestes entitats. La dona de Crespo era vicepresidenta del club d'hoquei i un dels fills de la parella hi jugava, si bé és cert que percebia “petites quantitats”: entre 100 i 200 euros al mes per pagar els desplaçaments. Valls, per la seva banda, presidia el club de futbol. Perarnau era l'encarregat de cobrar els xecs a l'oficina de DDC, encara que no sabia res de “l’il·legal del patrocini”, segons la sentència.

Mentre els cartells de la companyia russa s'exhibien a les samarretes dels jugadors i als terrenys de joc, el projecte per construir un centre comercial seguia endavant. La sentència considera que Petrov va preparar el terreny per obtenir un tracte de favor del consistori. I va intentar guanyar-se Crespo amb regals.

Per començar, va convidar l'exalcalde i la seva família a passar un cap de setmana a Moscou (febrer del 2008). El viatge va costar (entre l’avió i l’allotjament) 5.000 euros. La sentència subratlla que Crespo “no va informar” del viatge a l'Ajuntament. En el judici, l'exdiputat va admetre que Petrov havia sufragat l'escapada, però va adduir que hi va anar “per responsabilitat” d'alcalde i per “conèixer l'empresa que executaria les obres”.

El 2009, DDC va començar les obres “sense que es complissin algunes de les condicions imposades en l'acord”. Aquell mateix any, Petrov va decidir cobrar-se el favor del viatge. La seva empresa va demanar al consistori “una reducció de la quota tributària” per la llicència de construcció. Els tècnics municipals “van fer veure a Crespo que no era possible”. Però l'alcalde estava “decidit a beneficiar” DDC i va disposar “tot el necessari” perquè les obres es declaressin com d’“especial interès i utilitat municipal”.

Taxa reduïda a la meitat

Gràcies a aquest ardit, va poder aplicar una bonificació del 50% de reducció d'impostos, la qual cosa va estalviar a l'empresa 133.754 euros, els mateixos que va deixar d'ingressar l'Ajuntament. Els tècnics ho havien desaconsellat perquè crearia un mal precedent, però l'exregidor Valls va fer una “ardorosa defensa” de la mesura, que va ser aprovada pel consistori. Aquesta bonificació constitueix un delicte de prevaricació, segons la sentència. Un dels magistrats, Miguel Ángel Gimeno —president del TSJC— ha emès un vot particular perquè considera que no hi ha delicte.

Més tard, el 2010, Petrov va recordar l'aniversari de Crespo i, “en atenció a la seva condició d'alcalde”, li va regalar un rellotge marca Zenith valorat en 2.200 euros. La sentència conclou que tant el viatge com el rellotge “excedeixen el que pot entendre's com a acceptable”.

Des d'ahir, i després de conèixer la sentència, Crespo ja no milita a Convergència. El partit d’Artur Mas, no obstant això, es va negar a aclarir si l’ha expulsat o si s'ha marxat de forma voluntària.

MÉS INFORMACIÓ