Selecciona Edició
Connecta’t

El jutge bloqueja els comptes del fill gran dels Pujol a Espanya

El jutge afirma que el primogènit dels Pujol va cobrar 11,5 milions d'“origen criminal”

Jordi Pujol Ferrusola, després de l'escorcoll d'una de les seves cases dimarts.
Jordi Pujol Ferrusola, després de l'escorcoll d'una de les seves cases dimarts.

El jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata ha ordenat el bloqueig de tots els comptes bancaris a Espanya de Jordi Pujol Ferrusola, fill gran del matrimoni format per l'expresident de la Generalitat Jordi Pujol Soley i Marta Ferrusola, i de la seva exdona, Mercè Gironès Riera, investigats per la fortuna que suposadament van acumular amb les comissions que el primogènit dels Pujol rebia d'empresaris, a canvi, presumptament, d'adjudicacions públiques. Júnior va cobrar 11,5 milions d'euros “d'origen criminal” a través de quatre empreses instrumentals que compartia amb la seva exdona, segons la investigació judicial.

Els comptes de Júnior i Gironès a sis entitats d'Andorra ja es troben bloquejats per ordre d'una jutgessa del Principat, que va accedir al febrer a l'embargament demanat per l'antecessor de De la Mata, el magistrat Pablo Ruiz.

Les interlocutòries judicials a les quals ha tingut accés EL PAÍS detallen com a empreses adjudicatàries de l'Administració a Catalunya van pagar comissions a Júnior a canvi, presumptament, d'adjudicacions públiques. El primogènit va canalitzar aquest fons “per realitzar inversions i despeses a Espanya i a l'estranger”.

En les interlocutòries amb els quals va autoritzar les entrades i els escorcolls de dimarts, el jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata repassa l'estat de la investigació. I recorda que les quatre societats instrumentals a nom de Júnior i de la seva ex —Iniciatives, Project Marketing, Active Traslation i Inter Rosario— van cobrar 11.530.004 euros amb factures que els investigadors consideren falses. Els pagadors tenen un “denominador comú”: són empreses amb “xifres de negocis que provenen principalment de l'explotació de concursos, projectes i licitacions amb el sector públic”; especialment, subratlla el jutge, “de tipus urbanístic”.

En aquest capítol, el magistrat cita tres empreses amb directius imputats pel presumpte pagament de comissions il·legals: Copisa (Xavier Tauler i Josep Cornadó), Isolux (Luis Delso) i Emte (Carles Sumarroca, fill d'un dels fundadors de Convergència). “No s'han aportat”, recull la interlocutòria, “proves que justifiquin la realització dels treballs” que suposadament va prestar Jordi Pujol Ferrusola i que comprenien matèries molt diverses. La majoria d'acords eren “verbals” i els pagaments es produïen, segons els imputats, a canvi de “assessoraments” o tasques d'“intermediació” per aconseguir clients.

El jutge cita algunes de les operacions que sumen aquests 11,5 milions. Per exemple, la compra d'uns terrenys a Palamós (Baix Empordà) per 217.000 euros. Tot just tres anys després, l'exdona de Pujol fill va vendre aquests mateixos terrenys per 4,8 milions, “circumstància que difereix molt del que passa per als terrenys adjacents”. Just abans de la transacció, Copisa va entrar al capital de l'empresa compradora, Promopalamós.

El mètode seguit per Jordi Pujol Ferrusola per blanquejar capitals i repartir-los, presumptament, entre membres de la família, va tenir una “evolució”. En un primer moment, assenyalen les interlocutòries, Júnior es va dedicar a executar “repartiments de capitals amb origen sospitós” a Andorra. Aquest mètode va ser “desplaçat o complementat més endavant” amb la interposició d'“empreses instrumentals” de diversos dels germans (com Josep i Pere), també imputats.

La família es declara víctima d’una “causa general”

Els Pujol estan intentant, costi el que costi, que no s'unifiquin les causes judicials obertes contra la família. La Fiscalia Anticorrupció ha demanat a la jutgessa de Barcelona —que investiga la suposada “herència” llegada pel pare de Jordi Pujol— que s'inhibeixi a favor del jutjat central d'instrucció número 5 de l'Audiència Nacional, que al seu torn instrueix la causa contra el primogènit, Jordi Pujol Ferrusola. Els advocats de la família s'oposen a aquesta petició perquè creuen que no està ben fonamentada.

Les “al·lusions genèriques a l'actuació conjunta de la família Pujol durant dècades, sota la direcció i gestió de l'imputat”, recull l'escrit dels advocats, “poden valer com a titular periodístic, però no es poden aprofitar per a un examen rigorós de la competència”. La defensa acusa el jutge de “no delimitar els objectes” de la investigació ni “els tipus penals” que s'atribueix a cadascun d'ells. I considera que el jutge de l'Audiència Nacional José de la Mata està “embarcat en una inquisitio generalis (causa general) de l'activitat professional de Jordi Pujol Ferrusola”. Els fons d'Andorra, recull l'escrit, són “concrets i quantificats”.