Selecciona Edició
Connecta’t

Reus deixa caducar el termini per acusar Batesteza, Pérez i Prat

El jutge instructor reprova la negligència i parla de “mala fe”

Carles Pellicer (CDC) i el seu equip a l'Ajuntament de Reus han deixat caducar l'acció processal de què disposaven per poder perseguir judicialment Jorge Batesteza, l'arquitecte que es va embutxacar 387.000 euros a compte d'Innova per una feina que presumptament mai va fer, Lluís Miquel Pérez (PSC), l'exalcalde que ho va permetre, i Josep Prat, l'exdirector general d'Innova i antic president de l'Institut Català de la Salut (ICS). Cap d'ells podrà ser acusat formalment per l'Ajuntament de Reus, principal perjudicat pel frau. La lletrada del Consistori no ha presentat el seu escrit a temps.

Una providència del jutjat d'instructor número 3 de Reus deixa fora del tràmit acusatori l'Ajuntament i, alhora, carrega durament contra la seva falta de diligència en aquest assumpte. El jutge critica la deixadesa mostrada per l'Ajuntament atenent al fet que "s'ha de suposar que és el més interessat en el fet que es repari el presumpte dany causat". De la mateixa manera, l'instructor aprecia "mala fe processal" en la forma de procedir del Consistori. En concret, la providència recull el canvi d'advocats que ha dut a terme l'Ajuntament de Reus. Maria Saló, advocada del despatx del mediàtic Cristóbal Martell, ha rellevat el penalista Juan Córdoba, que en el seu moment va defensar Jordi Pujol en el cas Banca Catalana.

El jutge recull que el canvi de lletrats es va produir l'últim dia de juliol, 41 dies abans que caduqués el termini per presentar l'escrit d'acusació. No obstant això, segueix la providència, no és fins l'1 de setembre quan la nova lletrada es va posar per vegada primera en contacte amb el jutjat per demanar que se suspengués el termini per qualificar al·legant que no havia pogut tenir accés als 5.000 folis que conformen l'expedient. El jutge no té en compte aquesta petició i apunta que l'Ajuntament va deixar transcórrer el temps sense que cap causa justifiqués la suspensió del termini que tenia per presentar els escrits. Més encara, quan la CUP i Ara Reus, els dos grups municipals personats en la causa en condició d'acusació popular, sí que han presentat la documentació en la qual demanen penes de fins a 30 anys de presó per a Batesteza, l'exalcalde Lluís Miquel Pérez i Josep Prat, l'exdirector general d'Innova i antic president de l'ICS.

El jutge manifesta en la resolució que, com a principal perjudicat que és pels fets, l'Ajuntament no pot quedar expulsat del procés. No obstant això, no podrà actuar amb personalitat pròpia i haurà d'adherir-se a les tesis que mantinguin la Fiscalia o les acusacions que sí que han actuat a temps.

Jorge Batesteza, antic gerent d'infraestructures del CatSalut, va ser l'arquitecte al qual es va encarregar supervisar el projecte de l'Hospital Sant Joan de Reus sense que, presumptament, es respectessin les exigències legals de contractació d'obra pública. Els contractes entre l'arquitecte i Innova, empresa municipal de Reus, van ser adjudicats "amb omissió total i absoluta del procediment legalment establert". Posteriorment, segons el jutge, l'arquitecte no va fer els treballs contractats amb Innova en els termes que recollien els contractes ni consta que hagués estat a l'Hospital Sant Joan de Reus totes les vegades que va facturar despeses de desplaçament. A més d'estar contractat per Innova per supervisar les obres de l'hospital, l'arquitecte podria haver signat un contracte d'arrendament de serveis amb l'empresa Euroconsulting com a responsable de projectes, així que Batesteza va estar prestant serveis d'assessoria tècnica simultàniament en el seguiment i control de l'obra del nou hospital. Segons el jutge, aquesta "esquizofrènia contractual" li va permetre cobrar 186.000 euros mentre se supervisava "a si mateix".

MÉS INFORMACIÓ