Selecciona Edició
Connecta’t

El jutge redueix a delicte fiscal el ‘cas Rato’, sense blanqueig ni aixecament

En la interlocutòria, el titular del jutjat d'instrucció número 31 de Madrid rebutja que l'Associació d'Advocats Demòcrates es personi com a acusació particular

Rodrigo Rato, l'octubre passat, a la seva sortida de l'Audiència Nacional, després de declarar per les targetes opaques de Caja Madrid.
Rodrigo Rato, l'octubre passat, a la seva sortida de l'Audiència Nacional, després de declarar per les targetes opaques de Caja Madrid.

El titular del jutjat d’instrucció número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, ha reduït a un delicte contra la Hisenda Pública la investigació a l'exvicepresident del Govern Rodrigo Rato, per la qual va ser detingut el 16 d'abril, sense que "ara com ara" hi hagi indicis de blanqueig o aixecament.

Ho ha fet en una interlocutòria en la qual rebutja el recurs que va interposar l’Associació d’Advocats Demòcrates (Adade) contra la seva decisió de no admetre que es personi com a acusació popular en aquest procediment perquè la "rellevància social" de l'exministre d’Economia no és un requisit suficient per fer-ho.

"De l'actuat fins ara, l'única causa diferenciadora que té especial rellevància", a la qual al·ludeix l'associació per formar part de la causa, "no és cap més que la significació social i, per això, mediàtica del denunciat", cosa que resulta "sens dubte insuficient" per admetre la seva personació, argumenta. I el fet que s'hagi permès en altres causes no ha de tenir, "per se, efectes desvirtuadors" en aquesta.

Segons recorda en la seva resolució, l’Audiència Provincial de Madrid ja va descartar que l'expresident de Bankia hagués pogut cometre un delicte d'aixecament de béns, que seria el que podria tenir una relació "genèrica" amb "els casos més importants de corrupció" que diu que persegueix Adade.

"L'únic delicte que comença a aparèixer perfilat és el de contra la Hisenda Pública", subratlla el magistrat, que explica que es tracta d’"un delicte determinat sense relació –ara com ara– amb fets que es puguin relacionar amb actes de corrupció".

Així, considera que l’ens perjudicat "concret" "és l’Estat, representat per l’Advocacia de l’Estat", que ja ha demanat personar-se. En la denúncia inicial que va donar origen a aquesta investigació, la Fiscalia de Madrid acusava Rato de cinc delictes fiscals, un de blanqueig i un altre d'aixecament de béns.

Va arribar a aquesta conclusió després de rebre un informe de l’Agència Tributària, en què alertava dels "riscos" que Rato pogués ocultar proves o destruir documents relacionats amb operacions de blanqueig i aixecament de béns i la seva intenció d'amagar els seus ingressos, motius pels quals Hisenda va arribar a demanar-ne la detenció.

Un arrest que es va materialitzar el 16 d'abril al domicili de l'exbanquer mentre els agents de Duana efectuaven l’escorcoll, que van continuar després al seu despatx, encara que amb Rato ja en llibertat a petició de la mateixa Fiscalia de Madrid.

Després, en assumir la competència del cas, la Fiscalia Anticorrupció va assenyalar que el de blanqueig no estava "mínimament provat", argument al qual l’Audiència madrilenya va afegir que "no se sosté" l'acusació que Rato podria haver ocultat els seus béns per evitar el pagament de la fiança del "cas Bankia".

Per aquesta causa, el jutge va ordenar l'embargament de tots els comptes de l'exdirector gerent de l’FMI, que haurà d'abonar una fiança de 18 milions si vol aixecar el bloqueig. El que en un moment va ser cridat a succeir José María Aznar al capdavant del PP ha recorregut aquesta mesura cautelar, sobre la qual l’Audiència Provincial de Madrid es pronunciarà pròximament, han informat a Efe fonts jurídiques.