Selecciona Edició
Connecta’t

La Fiscalia culpa Crespo de deixar-se fer regals per Petrov

El fiscal d'Anticorrupció Fernando Bermejo l'acusa de trencar la "confiança ciutadana"

L'exdiputat de CiU, Xavier Crespo, al judici.
L'exdiputat de CiU, Xavier Crespo, al judici.

“Els senyors Crespo i Valls van dir al senyor Petrov que mentre duressin les obres d'Els Braus –el centre comercial situat a l'antiga plaça de toros– podria construir sense problemes si feia determinats favors”, així de contundents es van mantenir ahir els fiscals del cas Clotilde durant la fase de conclusions de la vista oral. L'acusació pública va mantenir la petició de dos anys i mig de presó per Xavier Crespo, al qual acusen de trencar la “confiança” ciutadana i de no ser imparcial en permetre deixar-se fer regals per un presumpte mafiós.

Els fiscals anticorrupció Fernando Bermejo i José Grinda també van sol·licitar per Crespo una multa de 831.600 euros i vuit anys d'inhabilitació per suborn i prevaricació. A més, van mantenir la petició de pena de dos anys de presó i set i mig d'inhabilitació per l'exregidor d'Urbanisme de Lloret Josep Valls. Per contra, a l'empresari rus Andrei Petrov, la seva arquitecta Pilar Gimeno i l'expresident del club d'hoquei de Lloret de Mar Josep Perarnau, l'acusació pública els va rebaixar la pena a un any de presó i tres d'inhabilitació, en considerar que no són càrrecs públics.

Bermejo va assegurar que tenia la “intima convicció” que Crespo va donar tracte de favor a l'empresari rus Andrei Petrov, cosa que el fiscal considera “un exemple paradigmàtic de pèrdua d'imparcialitat de la funció pública”. El fiscal d'Anticorrupció assegura que les conductes de Crespo i Valls van trencar la “confiança” que els veïns hi havien dipositat com a càrrecs públics: “Què pensaran els ciutadans de Lloret que paguen religiosament els impostos, en saber que es va concedir [a Andrei Petrov] una bonificació fiscal del 50%?”, va advertir en el seu torn de conclusions.

L'acusació pública considera que Andrei Petrov es va beneficiar de la subrogació d'un conveni per convertir la plaça de toros en un centre comercial, va aconseguir una bonificació fiscal per al seu projecte i va canviar d'usos l'equipament.

Bermejo va fer ahir en la vista oral una petita anàlisi dels regals que van rebre Crespo i Valls de Petrov. El 2008, l'empresari rus va pagar a l'exalcalde de Lloret un viatge a Moscou. En aquell viatge Crespo va pujar a un “helicòpter i va anar a una festa”, i el presumpte mafiós rus li va regalar un rellotge valorat en 2.200 euros. Bermejo va assegurar ahir que una altra de les contraprestacions econòmiques que rebia l'exalcalde eren els patrocinis al club d'hoquei de Lloret, on jugaven els fills de Crespo. Petrov, sempre segons el ministeri públic, pagava aquests patrocinis en mà, en metàl·lic i “de forma opaca i sospitosa” i sense cap classe de conveni bilateral.

El fiscal Fernando Bermejo considera que els patrocinis de Petrov no són desinteressats i es va remetre a una reunió celebrada el 2010 entre Crespo, Valls i l'empresari rus en el luxós restaurant Botafumeiro de Barcelona. Allà van parlar del compromís del presumptet mafiós de patrocinar per quart any consecutiu els clubs esportius de Lloret.

El fiscal José Grinda va qualificar d'“il·legal” la bonificació del 50% en les obligacions fiscals que l'Ajuntament de Lloret va concedir a Petrov. Grinda va assegurar que l'ordenança municipal en què es basa el descompte –acordat pel ple exigeix que el projecte sigui de titularitat pública o respongui a l'interès general. “Sota una norma de cobertura, Crespo i Valls van embolicar i van enganyar el seu partit i el PPC perquè aprovessin la bonificació”, va afegir.

Manipulació


Manuel González Peeters, advocat de l'exdiputat de CiU Xavier Crespo, va assegurar en el seu torn de conclusions que la causa judicial que ha portat a la banqueta el seu client és un “muntatge” i va denunciar que les proves presentades contra ell obeeixen a una “manipulació de la realitat” amb un interès “espuri”.

Peeters va demanar l'absolució de Crespo en considerar que no hi ha cap prova que acrediti el suborn que la Fiscalia atribueix al seu client .

L'advocat va criticar la “bicefàlia” de la Fiscalia Anticorrupció, en alternar-se en el judici el tàndem de fiscals José Grinda i Fernando Bermejo. Peeters va intentar desmuntar els indicis incriminatoris esgrimits per la Fiscalia, entre els quals, el regal del rellotge. El lletrat va justificar els patrocinis de Petrov als clubs esportius de Lloret en considerar que volia “fer publicitat per introduir-se en la població” i va considerar “absurda” l'acusació de la Fiscalia que el presumpte mafiós pretenia a canvi beneficis fiscals.