Selecciona Edició
Connecta’t

L’Audiència arxiva el cas de les piulades ofensives de Zapata

El jutge Pedraz considera que no hi ha una "conducta especialment perversa ni dol" en les paraules del regidor madrileny

Guillermo Zapata, a la roda de premsa en què va anunciar la dimissió.
Guillermo Zapata, a la roda de premsa en què va anunciar la dimissió. REUTERS

L'Audiència Nacional ha ordenat arxivar la causa oberta contra el regidor de l'Ajuntament de Madrid Guillermo Zapata per les piulades on es burlava el 2011 de les víctimes del terrorisme i de l'Holocaust. Santiago Pedraz, magistrat del jutjat d'instrucció número 1, considera que les citades piulades no poden “suposar la comissió de cap delicte, atès que no integra una conducta especialment perversa, ni es dóna el dol específic, ni a més ha humiliat la víctima”, en referència a Irene Villa, de la qual Zapata va afirmar que "han hagut de tancar el cementiri d'Alcàsser perquè no vagi Irene Villa a buscar-hi recanvis". Quan era una nena, Villa va perdre les dues cames en un atemptat de la banda terrorista ETA, el 1991.

El magistrat explica que en el cas de Villa “es tracta d'una piulada que conté una frase aïllada, sense més, això és, sense explicacions o comentaris”. I detalla: “El significat és simple, sobretot a la vista de les altres piulades publicades i la qualificació que en fa la mateixa senyora Villa: “acudits” d'“humor negre”. El jutge es refereix al fet que Villa es va prendre amb humor les paraules de Zapata i fins i tot va retuitejar acudits sobre ella i l'atemptat que va patir.

Santiago Pedraz explica que "el que no es pot fer és perseguir només determinades persones [en referència a Zapata] i no altres com sembla esdevenir en aquest cas". "Si es perseguís una conducta com aquesta", continua el magistrat, "s'hauria de fer respecte a tots els que han publicat acudits similars a les xarxes socials i a Internet".

El jutge admet, no obstant això, que és “cert que aquest tipus d'humor pot produir perplexitat o indignació en un ampli sector social, sobretot els afectats per terrorisme, com és el cas de l'associació Dignidad y Justicia, que defensa interessos legítims de víctimes del terrorisme”.

L'arxivament de la causa no és ferm i es pot presentar un recurs de reforma i apel·lació.