Anticorrupció suavitza el setge judicial a Rodrigo Rato
L'òrgan només persegueix un dels tres delictes que va denunciar la Fiscalia de Madrid
La Fiscalia Anticorrupció només persegueix un dels tres delictes pels quals la Fiscalia de Madrid va denunciar el 16 d'abril l'exvicepresident econòmic del PP, Rodrigo Rato. Anticorrupció considera que no hi ha prou indicis en la investigació fiscal a Rato per atribuir-li blanqueig de capitals i alçament de béns, i que tan sols estan documentats possibles delictes fiscals. Anticorrupció no va sol·licitar fiança per a Rato pel falsejament dels comptes de Bankia en la seva sortida a borsa.
El jutge va imposar 800 milions a repartir entre Rato, tres directius, l'entitat i la seva matriu. La secció tercera de l'Audiència la va rebaixar a 34 milions. El que va ser director gerent del Fons Monetari Internacional i president de Bankia, Rodrigo Rato, té tres fronts judicials oberts que l'apunten i cap aliat.
La sortida a borsa de Bankia quan era president. El jutge Fernando Andreu li atribueix falsejament de comptes i la suposada estafa a desenes de milers de petits accionistes que van invertir 1.800 milions d'euros en accions. Un any després, els estalviadors van perdre tota la seva inversió quan l'entitat financera, a prop de la fallida, va ser rescatada amb diners públics (22.424 milions) i les accions, adquirides a tres euros, van perdre el 99,6% del seu valor. El jutge va imposar, malgrat l'oposició del fiscal anticorrupció i l'impuls de les acusacions populars i particulars, una fiança de 800 milions a Bankia, la seva matriu BFA, Rato i tres exdirectius de l'entitat, per fer front al suposat dany als accionistes minoritaris.
Els magistrats de la secció tercera de l'Audiència van ratificar la instrucció del jutge, van avalar l'existència d'indicis de falsejament de comptes i, sobretot, van donar per vàlids els informes dels perits del Banc d'Espanya, que eren la base de l'acusació de tenir comptes maquillats quan van sortir al parquet. Tanmateix van reduir a 34 milions d'euros la fiança. Amb aquesta quantitat, es podria respondre del suposat dany causat als 1.380 accionistes que estaven personats com a perjudicats en la causa fins aleshores pel bufet Cremades.
"Quin alçament de béns?"
Rodrigo Rato sosté que no va fer mai alçament de béns per evitar fer front a les fiances judicials en què s'ha vist implicat.
Tal com es descriu en un informe de l'Agència Tributària, el 2013 va donar als seus fills i exdona participacions empresarials de Kradonara, però l'any següent va fer fortes inversions per recapitalitzar la societat. Rato va admetre davant Hisenda, el 2013, que ell era l'amo de Kradonara, com admet l'Agència, per la qual cosa se li podien embargar els seus béns per a una fiança. “De quin alçament de béns se m'acusa? He patit una actuació desproporcionada i discriminatòria en aquest cas”, afirma Rato.
També nega tenir possessions a Gibraltar, ni haver fet tràfic de divises, una cosa que Hisenda sostenia com a “possible” i que ha desaparegut de l'acusació d'Anticorrupció. Tanmateix, els cinc delictes fiscals per 2,6 milions persisteixen en totes les acusacions. “Això ho discutiré euro per euro”, diu Rato, que va ser responsable d'Hisenda. És la seva espasa de Dàmocles.
Rato, igual que Bankia i el FROB, sostenen que els comptes qüestionats van rebre l'aval de la Comissió Nacional del Mercat de Valors, l'organisme encarregat de supervisar la sortida a borsa.
El lliurament de targetes de crèdit als consellers. Durant la presidència de Rato a Caja Madrid i Bankia, els consellers es van gastar tres milions amb les targetes de crèdit black. El jutge considera que se'n va fer un ús irregular i atribueix a Rato els delictes d'administració deslleial i apropiació indeguda. Rato va ser acusat per l'exconseller delegat, Francisco Verdú, de ser la persona que lliurava personalment les targetes en l'època de Bankia.
Els negocis privats de Rato. L'Agència Tributària ha examinat el patrimoni de Rato i la situació fiscal de les seves empreses. Entre els anys 2009 i 2014, l'exvicepresident va defraudar 2,4 milions, segons els càlculs d'una investigació de l'Agència Tributària que va derivar en la denúncia de la Fiscalia de Madrid per alçament de béns, delicte contra Hisenda i blanqueig de capitals.
Tanmateix, Anticorrupció va rebutjar actuar contra Rato el 15 de gener quan els inspectors de l'Agència Tributària van lliurar al fiscal Alejandro Luzón la seva investigació fiscal. La Fiscalia de Madrid va presentar a l'abril una denúncia pels mateixos fets en un jutjat de Plaza Castilla. El jutge de guàrdia va ordenar la detenció de Rato i l'escorcoll del seu domicili particular i el del seu despatx professional. Al cap de dos dies, el jutge va bloquejar els béns de Rato.
Anticorrupció, que va assumir la causa després de la denúncia presentada per la Fiscalia de Madrid, qüestiona ara les conclusions de l'informe de l'Agència Tributària contra Rato. “La denúncia que dóna inici al procediment incideix, al llarg dels fets que s'exposen, en l'existència de presumptes delictes fiscals. Tot i així, és bastant més inconcreta respecte de fets que evidenciïn o suggereixin un delicte de blanqueig de capitals”, assenyala Anticorrupció en un escrit que va enviar al jutge el 8 de maig.
A més, l'Audiència Provincial de Madrid assenyala que l'alçament de béns no té lloc quan les fiances que pesaven sobre Rato en el cas targetes o en el cas Bankia havien estat ja satisfetes per l'exvicepresident econòmic (tres milions) i per l'entitat financera (800 milions reduïts a 34). La Fiscalia Anticorrupció va esgrimir un argument semblant quan els inspectors fiscals van acudir al gener amb la seva investigació a Rato, en què es detallava una donació de participacions empresarials als seus fills per 2,4 milions. El cas Rato continua sent un embolic judicial, però es desinfla a poc a poc.
