Selecciona Edició
Connecta’t

L’Audiència confirma l’absolució de l’excúpula d’Urbanisme de Barcelona

Els magistrats ratifiquen la condemna d'un any a Millet i Montull pel cas de l'hotel del Palau

Fèlix Millet i Jordi Montull.
Fèlix Millet i Jordi Montull.

L’Audiència de Barcelona s'ha mantingut ferma en la seva resolució sobre el cas de l'hotel del Palau: ha ratificat la pena mínima d'un any de presó per a Fèlix Millet i Jordi Montull i, sobretot, ha mantingut l'absolució de l'excúpula d’Urbanisme de l’Ajuntament de Barcelona. Fa un mes, el Tribunal Suprem va obligar l’Audiència a dictar una nova prova sobre el cas, ja que entenia que no havia valorat degudament algunes proves presentades al judici. Per exemple, els nombrosos documents que, segons la Fiscalia, proven les irregularitats en la tramitació urbanística del projecte.

La decisió del Suprem obligava a dictar una nova sentència, però no en prejutjava el resultat. En aquesta segona resolució, i com era d'esperar, els magistrats de l’Audiència mantenen la decisió que ja van adoptar sobre els acusats. La resolució inclou, això sí, alguns afegitons per complir l'ordre del Suprem d'argumentar millor per què es van descartar certs documents. També al·ludeix al canvi de titularitat de les finques en les quals s’havia de construir l'hotel. Segons el Suprem, va ser un “error manifest” dir que haver amagat el canvi de nom era irrellevant per al cas.

L’Audiència de Barcelona va absoldre, i ha tornat a fer-ho ara, l'exregidor d’Urbanisme Ramon García-Bragado; l'exgerent d'aquesta àrea Ramon Massaguer; l'exresponsable dels serveis jurídics Enric Lambies, i també l'arquitecte del projecte, Carlos Díaz, que no es va arribar mai a fer-se realitat per l'oposició dels veïns, que van portar el cas a la Fiscalia. Com en la primera sentència, els magistrats han condemnat Millet i Montull –ex-màxims responsables del Palau i saquejadors confessos de la institució– a un any de presó per tràfic d'influències. Les irregularitats en la tramitació d'un hotel de luxe al costat del Palau és la causa que es va despendre del cas Palau, que indaga l'espoli de la institució i que encara està pendent de judici.

El fiscal del cas, Antoni Pelegrín, discrepa de l'argument de l'Audiència i sosté que els responsables municipals van facilitar les modificacions urbanístiques necessàries per a la construcció de l'hotel de luxe, sabent que es tractava d'una operació especulativa que beneficiava a un particular, per la qual cosa van intentar que els convenis que sustentaven el projecte romanguessin ocults.

De la mateixa opinió és l'acusació popular exercida per associacions veïnals de Barcelona, representades pels advocats Jaume Asens i Alex Solà, per la qual cosa també han anunciat que recorreran la sentència al Suprem.

L'alt tribunal haurà de decidir de nou si accepta els recursos contra la sentència i, d'estimar-los, podria obligar a la repetició del judici, que en aquest cas duria a terme una sala diferent de l'Audiència.