Selecciona Edició
Connecta’t

Presó per a un ciclista que es va negar a fer el test d’alcoholèmia

L'advocat defensor considera que la sanció penal només castiga el conductor de vehicle de motor

El jutjat penal número 1 de Girona ha decretat l'ingrés a presó de Ruslan Kopchuk, un ciclista ucraïnès que viu a Palafrugell (Baix Empordà) i que al març del 2013 es va negar a fer la prova d'alcoholèmia. Kopchuk va ser detingut per la policia local i després d'un judici de conformitat va ser condemnat a pagar 960 euros de multa i a vuit mesos de suspensió del permís de conduir. El ciclista, que tenia antecedents per un delicte contra la seguretat vial del 2007, no va fer efectiu el pagament i la jutge ha ordenat el seu empresonament durant 115 dies en substitució de la multa impagada. El seu advocat, Francisco Javier López, ha presentat aquest dimarts un recurs que sol·licita que se suspengui l'executòria i que es cancel·lin els antecedents.

Els fets van tenir lloc el 21 de març del 2013, quan Kopchuk havia sortit de casa seva per fer un volt amb bici per la zona del far de Sant Sebastià. De tornada va passar pel centre de Palafrugell i, segons la seva versió, un individu que no es va identificar li va cridar l'alto. El ciclista va desconfiar i no va parar, i tampoc ho va fer quan un cotxe es va dirigir cap a ell a tota velocitat. Uns metres més endavant va trobar un cotxe patrulla. D'acord amb la seva versió, diversos policies van sortir del vehicle el van tirar a terra, el van emmanillar i li van dir que se sotmetés a la prova d'alcoholèmia. Segons el ciclista, es va negar a fer el test pel tracte que havia rebut i la policia el va detenir.

Segons el seu advocat, la pena per negar-se a fer la prova és per a conductors de vehicles motoritzats i no es pot aplicar a una persona que va amb bicicleta, la sanció de la qual és administrativa i no penal. Per això, entén que el seu client ha estat condemnat per un delicte “inexistent”.

El lletrat manté que “no seria lògic que a un ciclista que es nega a fer el test d'alcoholèmia el condemnin a suspendre-li el permís de conduir i a un altre que no el tingui, se li imposi només una multa”. Això, segons ell, a més aniria en contra del principi de “mateix delicte, mateixa pena”. A mitjans de l'any passat López va demanar l'indult al Consell de Ministres i el seu client va recuperar momentàniament el permís de conduir. Malgrat això, la mesura de gràcia va ser desestimada a finals de gener d'aquest any i va tornar a perdre el carnet, que necessita per a la seva feina de jardiner. Davant la impossibilitat econòmica de fer front a la multa, i tenint en compte que li consten antecedents, la jutge ha decretat el compliment dels 115 dies de presó per substituir la multa impagada. Disposarà d'un termini de 15 dies per entrar-hi una vegada l'hagin notificat.

El seu defensor –diferent del que el va representar a la vista– argumenta “un error flagrant” a la fitxa d'antecedents penals de Ruslan Kopchuk que, diu, recull dues sentències del 2007 per uns mateixos fets. El lletrat ha presentat un recurs de nul·litat perquè se suspengui l'executòria ordenada i es cancel·lin els antecedents penals. López assegura que el seu client té un antecedent contra la seguretat vial per haver donat positiu el 2007, pel qual va complir la retirada de carnet el 2008. Segons ell, al cap de tres anys d'haver complert la condemna, l'antecedent hauria d'haver estat cancel·lat. En cas que la jutge cancel·lés l'antecedent, això permetria suspendre la condemna.