El Poder Judicial investiga els pagaments de Madrid a jutges

El Consell General del Poder Judicial investigarà si els jutges que van cobrar diverses quantitats de la Comunitat de Madrid, a través de l'empresa Indra, per donar assessorament en la creació d'un programa informàtic per agilitar la tramitació judicial, adjudicat pel Govern regional, van incórrer en algun tipus d'incompatibilitat. El magistrat del Tribunal Suprem que instrueix internament les possibles irregularitats comeses pels jutges ha citat aquest dimarts a declarar el president del Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM), Francisco Vieira. Aquest magistrat presideix la sala de govern que va nomenar els jutges que cooperen en aquest programa, i que cobren per fer-ho entre 3.000 i 9.000 euros anuals de la Conselleria de Justícia de Madrid, a través d'Indra —l'empresa adjudicatària del contracte autonòmic per a la implantació del programa IusMadrid—. El mateix Vieira, que ha reconegut que va exigir al Govern de Madrid que els jutges cobressin per assessorar Indra en la creació de l'aplicació informàtica, també figura entre els participants.

L'òrgan de govern dels jutges va reaccionar immediatament a la notícia, publicada aquest dilluns per EL PAÍS, que l'empresa tecnològica ha abonat, per ordre de la conselleria, des del 2011 uns 230.000 euros, en retribucions periòdiques, a 32 professionals de la justícia —entre els quals hi ha almenys nou jutges i cinc fiscals— per la seva col·laboració en l'engegada de l'aplicació informàtica. En una nota oficial, el Poder Judicial va anunciar l'obertura de la investigació i la citació de Vieira per dimarts davant l'anomenat “promotor de l'acció disciplinària”. Aquesta figura, creada el 2013 en la llei que reforma el Poder Judicial, és una espècie de departament d'assumptes interns dels jutges espanyols, i investiga les queixes i denúncies sobre el funcionament dels òrgans judicials.

L'investigador del cas haurà d'escatir si l'assessorament prestat pels jutges madrilenys a Indra suposa una incompatibilitat amb la seva funció. L'article 389 de la Llei Orgànica del Poder Judicial estableix que la funció de jutge o magistrat és incompatible, entre moltes altres activitats, amb “qualsevol ocupació, càrrec o professió retribuïda, excepte la docència o investigació jurídica, així com la producció i creació literària, artística, científica i tècnica i les publicacions que se'n deriven”.

Fonts judicials consideren que l'assessorament per a la implantació d'un programa informàtic per agilitar la tasca dels jutjats encaixa, sense forçar l'argument, en el tipus de feina que pot fer un magistrat dins del seu estricte règim d'incompatibilitats. No obstant això, detecten dos defectes, més formals que de fons, en l'actuació d'aquests magistrats: el primer és que no van sol·licitar l'autorització al Consell del Poder Judicial per fer aquesta activitat. Fonts d'aquest òrgan dels jutges afirmen que si els magistrats participants al programa IusMadrid haguessin demanat permís, se'ls hauria concedit sense cap problema.

La segona deficiència l'atribueixen directament a Vieira i té a veure amb la transparència del procés. Fonts judicials retreuen que el mateix president del Tribunal Superior de Madrid participi en les tasques d'assessorament i que no es coneguin els criteris per al nomenament dels jutges que hi col·laboren i que reben una compensació econòmica.

La Inspecció de la Fiscalia General ha obert unes “diligències informatives” sobre els membres del ministeri públic que han cobrat d'Indra

Els juristes consultats consideren que s'hauria d'haver convocat un concurs intern entre els jutges per seleccionar els participants al programa. També sostenen que el pagament als jutges per aquest servei no l'hauria d'abonar l'empresa Indra, sinó l'organisme públic Informàtica de la Comunitat de Madrid (ICM), a través del qual es va adjudicar el contracte per al programa IusMadrid, valorat en poc més de sis milions d'euros.

A més de la investigació interna al Poder Judicial, la Inspecció de la Fiscalia General de l'Estat ha obert unes “diligències informatives” sobre els membres del ministeri públic —almenys cinc— que han participat en l'assessorament i cobrat a través d'Indra. La Inspecció demanarà dades a la Fiscalia de Madrid sobre els detalls dels cobraments per aclarir-ho. No obstant això, fonts de la Fiscalia General de l'Estat “no veuen res especialment greu” en l'assumpte.

Abans que el Poder Judicial anunciés l'obertura de la investigació, Vieira va emetre un comunicat en el qual defensa la legalitat de les primes cobrades per diversos jutges. Després de detallar que tots els diners han estat declarats a Hisenda, el magistrat justifica així la retribució: “Com que no són funcions pròpies de la seva tasca com a magistrats, secretaris o funcionaris, i l'activitat es va desenvolupar fora de l'horari laboral i suposava un gran esforç de treball dels juristes, es va acordar amb ICM una compensació econòmica que va fer l'empresa Indra, contractada per ICM per desenvolupar tècnicament aquest sistema”. Vieira creu que el desenvolupament de la nova eina “difícilment s'hauria aconseguit” sense la col·laboració d'aquests equips.