Selecciona Edició
Connecta’t

Liechtenstein també es nega a col·laborar amb la jutgessa del ‘cas Pujol’

La investigació apunta ara al fill gran, únic gestor viu de la fortuna

Jordi Pujol i Marta Ferrusola, dimarts passat abans de declarar com a imputats.
Jordi Pujol i Marta Ferrusola, dimarts passat abans de declarar com a imputats.

Les vies per comprovar si Jordi Pujol ha dit la veritat en atribuir la fortuna oculta a Andorra a una herència paterna es van tancant. Després dels fiascos de Suïssa i Andorra, ara és Liechtenstein el país que rebutja col·laborar amb la jutgessa espanyola que investiga l'expresident de la Generalitat; la seva dona, Marta Ferrusola, i tres dels seus fills (Marta, Mireia i Pere) per frau fiscal i blanqueig de capitals. L'Estat centreeuropeu es nega a proporcionar informació sobre possibles comptes bancaris dels Pujol en aquell país perquè considera que el que es persegueix és només una conducta (el frau a Hisenda) que allà no està tipificada com a delicte.

“No podem admetre la seva sol·licitud” de col·laboració, diu l'escrit, al qual ha tingut accés EL PAÍS, perquè hi ha només una sospita d'evasió d'impostos i no indicis que l'origen d'aquests diners sigui il·lícit, assenyala el jutge Michael Jehle. La jutgessa havia demanat que fes “les gestions oportunes” per “determinar l'existència de comptes bancaris o instruments financers de qualsevol classe” a nom dels imputats.

Andorra i Suïssa ja van informar la jutgessa de la seva opinió en el seu moment en un sentit semblant. La magistrada va donar per impossible Suïssa —en entendre que no podia satisfer totes les seves exigències perquè accedís a informar-la— però va enviar una nova comissió rogatòria a Andorra amb l'esperança que aporti dades sobre els comptes. La petició està pendent de resposta.

A la seva declaració com a imputat de dimarts, Pujol va negar reiteradament haver-hi tingut (ara o en el passat) comptes a l'estranger. I va afirmar, a més, que no és conscient d'una investigació oberta contra ell, a Liechtenstein, per blanqueig. L'escrit també aclareix aquest punt i assenyala que no s'han trobat indicis contra Pujol. Les autoritats d'aquell país havien rebut un document de la Policia espanyola, en què s'assenyalava l'expresident pels seus presumptes vincles amb una empresa.

“Té algun paper que justifiqui l'herència?”, va preguntar la jutgessa

Després de la compareixença de l'expresident, a la jutgessa Beatriz Balfagón li toca moure fitxa. Fonts judicials apunten la possibilitat que, en els propers dies, citi a declarar (com a testimoni o com a imputat) el fill gran de Jordi Pujol, del mateix nom. El motiu és que Júnior és l'única persona viva que va gestionar la presumpta herència. L'expresident va afirmar que, després de la mort del seu pare el 1980, un exdirectiu de Banca Catalana, Delfí Mateu, va gestionar el llegat. Mateu va fer créixer els diners —que estaven en dòlars— gràcies a les seves inversions i a la devaluació de la pesseta.

Durant uns mesos el va succeir en aquesta tasca un excàrrec de la Generalitat i cosí de l'expresident, Joaquim Pujol Figa, fins que, amb la majoria d'edat de l'últim dels fills (Oleguer), va ser Jordi Pujol Ferrusola qui en va assumir la gestió. “Concretament es va decidir que fos el meu fill gran”, va explicar davant la jutgessa. Júnior va informar els seus germans, en una reunió familiar, que Florenci els havia deixat uns fons a l'estranger. El primogènit —que està imputat a l'Audiència Nacional pel presumpte cobrament de comissions— va ingressar els primers anys diferents quantitats en els comptes dels seus germans que, segons fonts de la defensa, procedeixen dels rendiments del capital i de les inversions.

La jutgessa va deixar clar en l'interrogatori que el seu objectiu és saber si la versió de Pujol s'ajusta a la veritat. “No tenim cap informació sobre aquests diners per poder dir si ens creiem aquest origen. Hi ha alguna manera d'acreditar-ho, algú té algun document justificatiu?” Pujol va respondre que no ho sabia.

 

MÉS INFORMACIÓ