El fiscal veu “imprescindible” que s’indagui l’“enriquiment” de Pujol

La Fiscalia considera "imprescindible" que s'investigui l'"enriquiment sospitós" de l'expresident de la Generalitat, Jordi Pujol, i la seva família. En un escrit dirigit a la jutgessa que investiga el cas, el fiscal Alejandro Luzón torna a posar en dubte que la fortuna oculta durant 34 anys a Andorra procedeixi d'una herència paterna i assenyala que aquest capital és "difícilment compatible amb les fonts declarades de renda dels querellats".

Pujol, la seva dona –Marta Ferrusola– i tres dels seus fills –Marta, Mireia i Pere– declaren com a imputats la setmana que ve per un delicte fiscal i un altre de blanqueig de capitals. En una interlocutòria del desembre passat, la magistrada Beatriz Balfagon va limitar la investigació del cas Pujol a aquests dos delictes i va concloure que no hi havia cap indici, fins avui, per afirmar que els fons ingressats a Andorra procedeixen del pagament de comissions il·legals.

El ministeri públic exigeix que no hi hagi “espais d’impunitat” contra la “corrupció”

El fiscal s'oposa al recurs de la defensa de Pujol i s'adhereix a la interlocutòria de la magistrada. El ministeri públic matisa, no obstant això, que la veracitat del comunicat de l'expresident català del 25 de juliol passat –en el qual va atribuir la fortuna a una herència del seu pare Florenci– ha de ser "comprovada, entre altres diligències, amb l'oportú seguiment de l'origen dels fons emprats en la regularització". L'origen dels fons és "sospitós", argumenta Luzón, perquè la versió donada per Pujol ofereix "llacunes i contradiccions".

Ara com ara, admet el fiscal en el seu escrit, no hi ha prou proves per determinar l'"origen delictiu" dels fons. Però els fets, insisteix, són "prou greus" perquè els òrgans judicials "no es quedin inactius a la vista d'un patrimoni que podria no correspondre's amb les fonts il·lícites de renda conegudes d'aquestes persones". No és necessari, assenyala, que a l'inici d'una investigació es limiti d'entrada la investigació. Aquesta exigència "generaria espais d'impunitat, sempre intolerables i de manera especial en unes conductes de corrupció que han aconseguit dimensions profundes en la societat espanyola".

L'escrit rebutja els arguments de l'advocat Cristóbal Martell, que havia defensat la bondat de la regularització de fons que el juliol passat van fer, davant d'Hisenda, els integrants de la família Pujol. La documentació bancària aportada per la defensa és "parcial i ambigua" i "res acredita" l'import dels fons dipositats en el seu moment als comptes d'Andorra. Tampoc aclareix, afegeix, els "moviments operats des de llavors en aquests comptes".