Selecciona Edició
Connecta’t

UPyD demana al jutge l’ingrés de Rato a la presó pel ‘cas Bankia’

El partit de Díez al·lega que l'expresident de l'entitat podria fugir o destruir proves

Rodrigo Rato durant una roda de premsa, el febrer del 2012.
Rodrigo Rato durant una roda de premsa, el febrer del 2012.

UPyD ha demanat al jutge de l'Audiència Nacional Fernando Andreu que ordeni l'ingrés a la presó provisional de l'expresident de Bankia Rodrigo Rato per les irregularitats en els comptes amb què l'entitat creditícia va sortir a borsa el juny del 2011. El partit presidit per Rosa Díez, que exerceix l'acusació popular en aquesta causa, ha sol·licitat al magistrat que acordi l'empresonament de l'exministre d'Economia i exdirector gerent del Fons Monetari Internacional després que dos inspectors del Banc d'Espanya que exerceixen com a perits judicials en la investigació informessin que els fullets de sortida al parquet de Bankia no reflectien la imatge fidel de l'entitat.

En concret, es van admetre com a riscos bons 1.859 milions d'euros que van acabar sent pèrdues. Un total de 347.338 petits inversors, així com tots els bancs d'Espanya excepte el BBVA i grans empreses de l'Ibex 35, van comprar accions de Bankia a un preu més elevat del real com a conseqüència d'aquests comptes enganyosos. Els perits judicials també van detectar que els comptes reformulats el maig del 2012 per l'equip del president actual de l'entitat José Ignacio Goirigolzarri tampoc expressaven la situació real de l'entitat en aquell moment.

L'equip jurídic d'UPyD, encapçalat per Andrés Herzog, justifica la mesura de presó en observar que hi ha risc de fugida i destrucció de proves. També reclama que s'imposi una fiança de responsabilitat solidària de 4.112 milions d'euros a la trentena d'imputats en la causa, exconsellers i exdirectius de Bankia.

L'escrit recorda que “la sortida a borsa de Bankia produïda el dia 20 de juliol del 2011 es va fer sobre la base d'uns estats financers falsos, que no expressaven la imatge fidel de l'entitat”, i considera que va ser “una manipulació comptable perpetrada deliberadament” per Rodrigo Rato i la resta d'imputats. UPyD imputa l'expresident de Bankia els delictes de falsificació de comptes anuals, d'administració fraudulenta o deslleial i de maquinació per alterar el preu de les coses.

Segons UPyD, els incompliments comptables i normatius desgranats pels perits judicials “no van ser involuntaris, sinó deliberats” amb la finalitat d'“ocultar la veritable situació de BFA-Bankia des de la seva mateixa creació” en una estratègia, diu la formació magenta, de “fugida cap endavant” de Rato. Els gestors de l'entitat tenien prou informació, segons els perits, per conèixer la veritable situació de l'antiga Caja Madrid “que, en comptes de donar sistemàticament beneficis durant tot l'exercici 2011 [tant en els comptes anuals formulats el març del 2012, com en els trimestrals i en els estats financers intermedis, utilitzats com a base de la sortida a borsa], haurien d'haver patit pèrdues importantíssimes, d'uns quants milers de milions d'euros”.

Comparació amb Bárcenas

UPyD justifica la seva petició de presó per a Rato en el fet que la instrucció ja està molt avançada i l'informe dels perits “acredita l'existència d'un engany massiu en la sortida a borsa de l'entitat” per més de 4.000 perjudicats per valor de més de 3.000 milions d'euros. L'escrit es basa en una interlocutòria de l'Audiència Nacional de l'abril del 2013, que assenyala que quan els indicis de delictes estan degudament corroborats, el jutge instructor ha d'aplicar “algun tipus de cautela que tendeix al fet que la persona sobre la qual recauen aquests indicis no eludeixi les obligacions derivades de la seva imputació”. Segons els advocats, la interlocutòria del jutge Pablo Ruz per la qual va ordenar l'empresonament de l'extresorer del PP Luis Bárcenas el 27 de juny del 2013 és "perfectament traslladable" al cas de Rato.

El partit de Rosa Díez recorda que Rato està imputat per altres peces del cas Bankia, en concret la referida a les targetes de crèdit opaques, per les quals ha hagut de presentar una fiança civil de tres milions d'euros. També fa referència a la investigació sobre els sis milions d'euros que l'expresident de Bankia va percebre durant l'exercici 2011 de Lazard, “empresa per la qual ell mateix va treballar i a la qual va beneficiar des del mateix moment en què va ser nomenat president de Caja Madrid i de BFA-Bankia, mitjançant generosos contractes”, diu l'escrit.

Els advocats d'UPyD assenyalen que hi ha indicis que Rato oculta un patrimoni important a l'estranger “de difícil control i confiscació judicial”. I cita informacions periodístiques sobre dos viatges de l'expresident de Bankia a Suïssa al novembre.