Ruz ha de continuar

Una de les notícies que hauria d'estalviar-se aquest país és que l'instructor del cas Gürtel, Pablo Ruz, quedés suspès de les seves funcions. Això no ha de passar de cap manera, ja que no s'ha d'entorpir el funcionament de la justícia en un cas d'alta sensibilitat política. Ja n'hi ha prou amb els sis anys d'instrucció acumulats, provocats no només per la complexitat del tema sinó per l'ús d'una extensa paleta de pretextos dilatoris: el cas Gürtel no admet cap maniobra més.

És comprensible la incomoditat del partit governant amb les conseqüències de les actuacions presumptament delictives fetes per antics càrrecs públics i dirigents de la seva confiança, i que prefereixi evitar la celebració del judici en any electoral. Però encara hauria d'inquietar-li més l'efecte catastròfic per a la confiança ciutadana que produeix la contínua revelació de trames corruptes. Serveix de ben poc la tramitació de futures lleis de regeneració democràtica si una de les qüestions més preparades per arribar a judici queda per resoldre.

El Poder Judicial havia considerat “excel·lent” el rendiment d'aquest magistrat del jutjat número 5 de l'Audiència Nacional. Substituir-lo ara, quan el Partit Popular i Ana Mato han estat inclosos com a beneficiaris de la trama Gürtel (“a títol lucratiu”) en la fase final de la instrucció, incrementaria les sospites de manipulació. Pot haver-hi raons formals per apartar Ruz, però aquesta pretensió seria un escàndol després d'haver quedat fora de la carrera judicial el magistrat que el va obrir, Baltasar Garzón —sens dubte amb arguments formals per a això—. Al Consell General del Poder Judicial sembla imposar-s'hi la sensatesa i la consciència de l'alarma social que aixecaria un altre canvi d'instructor, precisament en aquest procediment. La societat ja es troba prou inquieta per la corrupció, com ho ha posat en relleu l'últim baròmetre del CIS.

Una vegada conclosa la investigació, al cas Gürtel hi queden passos per fer, i no són de mer tràmit. Hi falten els escrits d'acusació i la decisió d'obertura del judici oral. És raonable que tot això —com els eventuals recursos— sigui atès pel jutge que coneix el sumari, abans que per un nouvingut. Substituir-lo obligaria un altre magistrat a instruir-se en un dels casos més voluminosos dels que hi ha hagut a l'Audiència Nacional. Per cert, no és l'únic tema de què s'ocupa Ruz, que es troba també a càrrec dels papers de Bárcenas, del cas Pujol Ferrusola i d'altres d'alt voltatge.

El jutge Ruz ha d'acabar el treball de la trama Gürtel i donar pas al judici. No fer-ho seria un error majúscul que faria recaure la responsabilitat sobre els càrrecs del Poder Judicial nomenats a proposta del partit governant.