Selecciona Edició
Connecta’t
Iñigo Errejón

La universitat diu que alguns treballs d’Errejón són antics

El centre demana investigar l'autenticitat del material informàtic lliurat com a prova

Errejón, secretari polític de Podem.
Errejón, secretari polític de Podem. Europa Press

L'expedient obert per la Universitat de Màlaga (UMA) al número dos de Podem, Íñigo Errejón, recull que es van lliurar com a prova de la seva feina alguns documents informàtics actualitzats abans de signar el contracte. Al material aportat “hi ha fitxers que tenen una data d'última modificació anterior al 17 de març, moment en què el van contractar”, assenyala l'informe pel qual el centre va resoldre suspendre cautelarment de feina i sou Errejón. Per aquesta raó, l'instructor considera “necessari i convenient que especialistes del Servei Central d'Informàtica de la Universitat de Màlaga puguin emetre la seva opinió”. És a dir, que el centre comprovi l'autenticitat d'aquests treballs, lliurats pel director del projecte, Alberto Montero, per justificar el desenvolupament de la investigació d'Errejón sobre l'habitatge a Andalusia, amb un sou mensual brut de 1.825 euros durant nou mesos.

La universitat incideix en l'incompliment de l'obligació de treballar de manera habitual a les instal·lacions del centre, tal com estableix el contracte laboral subscrit per Errejón. El responsable de la Secretaria Política de Podem va realitzar els seus treballs a Madrid amb la prèvia autorització verbal de Montero, professor d'Economia Aplicada a Màlaga i membre de la direcció del seu mateix partit. Montero va justificar la realització d'aquests treballs a Madrid per “l'accés a bases de dades i bibliografia que a Màlaga no és possible” i per “la possibilitat de contactar directament amb actors implicats en el dret de defensa de l'habitatge”. Amb referència a això, l'expedient també considera oportú verificar si, tal com al·leguen els afectats, a la capital hi ha “bases de dades i bibliografia” que no són a Màlaga.

L'obertura de l'expedient disciplinari i la suspensió d'ocupació va ser ordenada per la rectora, Adelaida de la Calle dijous. Ho va fer després de rebre aquest informe de l'instructor del servei d'inspecció encarregat d'analitzar el cas, al qual ha tingut accés EL PAÍS. En aquest text, de nou pàgines i amb data del 2 de desembre, l'inspector rebutja les explicacions que li van donar el mateix Errejón i el director del seu projecte. “Si la presència del senyor Errejón Galván a Madrid, durant tota la vigència del contracte, hagués estat necessària i imprescindible per al projecte com a conseqüència de la ubicació de les bases de dades i bibliografia perquè no n'hi ha a Málaga (…), hauria d'haver estat prevista en la convocatòria del concurs, i s'hauria d'haver fet constar el corresponent lloc de treball a Madrid, amb avís previ del responsable del projecte a l'òrgan”, conclou l'expedient.

En cas que aquesta eventualitat hagués “estat sobrevinguda”, el canvi d'adscripció, reconegut per Errejón, “no es pot resoldre amb una mera autorització” del responsable del projecte, ja que el lloc de treball “és un element bàsic de la convocatòria i del contracte subscrit”, afegeix el document. Errejón va ser l'únic que es va presentar al concurs convocat per la UMA per elaborar la investigació. Al setembre va comunicar la seva intenció d'abandonar la plaça, cosa que tenia previst fer el 16 de desembre. Durant la seva compareixença davant l'inspector, el 28 de novembre, va explicar que duia a terme la feina a casa seva, a biblioteques i a la biblioteca de la Universitat Complutense de Madrid.

La clàusula cinquena del contracte del polític inclou la possibilitat d'executar treballs en un lloc diferent del centre habitual

L'informe analitza, a més, si han existit incompatibilitats amb altres activitats realitzades per Errejón, que va percebre de Podem uns 6.000 euros. El polític admet que no ho va comunicar i ho circumscriu a un “error administratiu”. Davant aquest cas, la formació ha reaccionat assegurant que “el secretari de Política hauria d'haver sol·licitat un paper per comunicar altres activitats” que, en qualsevol cas, no serien incompatibles. Podem entén que aquest assumpte respon a una “campanya de difamació” contra els seus líders.

MÉS INFORMACIÓ