Selecciona Edició
Connecta’t

Quatre Mossos imputats en el ‘cas Raval’ demanen l’absolució

Els agents al·leguen que es van limitar a seguir els protocols d'actuació

Agents dels Mossos després de la declaració d'un d'ells pel 'cas Raval'. Ampliar foto
Agents dels Mossos després de la declaració d'un d'ells pel 'cas Raval'.

Quatre dels vuit mossos d'esquadra que aniran a judici per la mort de l'empresari Juan Andrés Benítez, després de ser reduït al barri del Raval de Barcelona, han demanat que siguin absolts al·legant que es van limitar a seguir els protocols i perquè veuen desproporcionat que se'ls acusi d'homicidi.

En l'escrit de defensa els quatre agents imputats en el cas Raval, representats per l'advocat José María Fuster-Fabra en nom del Sindicat de Policies de Catalunya (SPC), defensen que la seva actuació no va ser delictiva, motiu pel qual reclamen la seva lliure absolució i, en cas de ser condemnats, que se'ls apliqui una exempció de compliment del deure o exercici legítim d'ofici i se'ls imposi una multa econòmica, sense anar a la presó.

La Fiscalia demana en les conclusions provisionals 11 anys de presó per a sis dels mossos imputats per la mort de Benítez, l'octubre del 2013, per un delicte d'homicidi i un altre contra la integritat moral, així com un any i mig per a dos mossos més, imputats per un delicte d'obstrucció a la justícia, per encobrir l'actuació dels companys.

En l'escrit de defensa de quatre dels agents que aniran a judici –tres dels quals acusats d'homicidi i un altre per encobrir els companys–, l'advocat Fuster-Fabra considera "sens dubte desproporcionat" atribuir-los un delicte d'homicidi, perquè creu que no hi ha prou indicis per considerar que sabien que amb la seva actuació podien matar l'empresari, un delicte tipificat com a dol.

La defensa argumenta que el nombre d’agents que van intervenir en la reducció no va ser “excessiu” atès que Benítez “oposava resistència activa i greu”

En el seu escrit, els quatre mossos al·leguen que l'existència d'un dol eventual, com sostenen les acusacions, "seria tant com considerar que el grup de policies en el seu conjunt, tots i cadascun d'ells, van considerar amb la seva actuació la possible defunció de Benítez i assumir la conseqüència d'aquest desafortunat desenllaç".

Segons l'escrit, en el judici es debatrà "si hi va haver algun excés comès pels funcionaris policials o no, si hi ha una relació directa entre la mort de Benítez i l'actuació policial", però que en tot cas queda patent que van actuar "en tant i en quant al nombre, en tant i en quant als criteris de reducció, tal com els havien ensenyat" a l'acadèmia de policia.

La defensa d'aquests quatre agents manté en el seu escrit que els mossos imputats en el cas Benítez van utilitzar els cops per desactivar una resistència activa "tal com se'ls va inculcar, van aprendre i van formar a l'Institut de Seguretat Pública de Catalunya, i que no havien tingut una especialització ni reciclatge posterior que anul·lés o variés el que oficialment se'ls va ensenyar a tots i cadascun d'ells".

"Els agents sabien que, com menys agents (en una reducció), més força han d'emprar sobre l'individu, per això van actuar segons els ensenyaments d'un agent per extremitat del cos, per fer la mínima força necessària per reduir Benítez", apunta l'escrit.

En aquest sentit, la defensa argumenta que el nombre d'agents que van intervenir en la reducció no va ser "excessiu" ja que Benítez "oposava resistència activa i greu", per la qual cosa hi havia un agent per cada extremitat corporal de l'empresari. Segons l'escrit, si Benítez no hagués oposat resistència a la reducció, "la durada de la intervenció policial hauria estat inferior".

El portaveu del Sindicat de Policies de Catalunya (SPC), David Miquel, ha destacat que, amb l'escrit elaborat per l'advocat Fuster-Fabra, queda acreditat que els quatre agents defensats pels serveis jurídics del seu sindicat "van actuar de forma correcta".