Selecciona Edició
Connecta’t
Imputació de la infanta Cristina

El fiscal busca evitar que el jutge faci seure la Infanta al banc dels acusats

Horrach estudia la viabilitat de presentar un recurs de súplica davant l'Audiència de Palma

El fiscal Pedro Horrach a les portes de l'Audiència. Ampliar foto
El fiscal Pedro Horrach a les portes de l'Audiència.

El fiscal Pedro Horrach encara no ha mogut l'última peça del cas Urdangarin. Abans de formular l'acusació, el representant del ministeri públic reconeix que estudia la viabilitat de presentar un recurs de súplica davant l'Audiència de Palma per intentar evitar que el jutge José Castro, instructor de la causa, pugui decidir si acusa o no la infanta Cristina, emprant l'anomenada doctrina Botín.

Horrach, segons fonts properes a la Fiscalia, entén que la doctrina Botín —que dicta que només l'Estat pot acusar si és part perjudicada— és d'obligat compliment, i marca el camí ineludible al jutge, ja que impedeix que pugui decidir fer seure la germana del rei Felip VI per dos delictes fiscals amb l'única acusació del pseudosindicat ultra Manos Limpias.

Aquest dimarts, el fiscal seguia sense haver fet el pas decisiu sobre el recurs excepcional de súplica perquè els magistrats Diego Gómez-Reino, Mónica de la Serna i Juan Jiménez canviïn d'opinió o ajustin la seva decisió. Horrach estudia els arguments i l'oportunitat de la seva actuació per tancar al màxim el camp d'actuació de l'instructor.

L'Audiència de Palma va veure "xocant o discutible" la posició del ministeri públic en els últims trams del cas, en criticar el paper del jutge Castro i coincidir amb les tesis de la defensa. Quan la sala va assenyalar la llista d'imputats i els delictes, en les seves consideracions finals va retreure al fiscal Horrach els seus recursos contra les actuacions del jutge Castro sobre la situació processal de la Infanta.

Els magistrats van dubtar sobre la "legitimitat" del ministeri fiscal a l'hora de presentar la seva al·legació a la interlocutòria de conclusions que havia dictat Castro i van remarcar que el fiscal hauria d'"haver-se limitat a manifestar que no formularia cap acusació contra la Infanta per blanqueig i delicte fiscal".

El jutge Castro no va voler revelar si inclourà la infanta Cristina en la interlocutòria d'obertura del judici oral

La sala va fer més al·lusions crítiques a l'acció del fiscal. Per exemple, va veure "cridaner" que "critiqui i censuri la tasca" del jutge Castro per "haver assumit funcions acusatòries i fer un paper que no li correspon". La interlocutora va veure "inusual" que el fiscal recorregués contra la primera imputació de la Infanta, el 2013.

El jutge Castro no va voler revelar dilluns, en comentaris a un grup de periodistes, si inclourà la infanta Cristina en la interlocutòria d'obertura del judici oral, quan desplegui el panell final amb 19 o 20 imputats amb els seus suposats delictes.

El jutge va celebrar —sense conèixer les intencions del fiscal— que "s'hagi posat fi a la controvèrsia" sobre el tema de la Infanta. Castro va dictar una interlocutòria en què dóna un termini de 10 dies perquè les acusacions formulin els seus escrits provisionals. Després de revisar la nova documentació i qui són els acusats, l'instructor decidirà sobre la Infanta.

L'Audiència va facultar Castro

El jutge Castro està facultat per l'Audiència per fer seure al banc dels acusats la germana del rei Felip VI perquè l'Audiència de Palma va deixar a les seves mans decidir sobre la imputació per dos delictes fiscals. Els magistrats de la sala van donar la raó, parcialment, al jutge perquè van retirar a la Infanta el suposat blanqueig de capitals.

L'Audiència va matisar que en aquest cas es pot evitar l'anomenada doctrina Botín, amb la qual es veta el fet que una sola acusació privada porti a judici algú quan l'Estat, tot i ser el perjudicat, s'absté, és a dir, no acusen ni la Fiscalia ni l'Advocacia de l'Estat.

El magistrat del cas Nóos opina que "la resolució de l'Audiència ve precedida per un estudi molt minuciós dels recursos" i que "està motivada i argumentada amb independència que es comparteixi o no". En unes coses reconeix que se li dóna la raó i en unes altres, no.

Sobre la possibilitat que Urdangarin, Diego Torres (el seu exsoci) i Ana Maria Tejeiro (esposa d'aquest) siguin citats excepcionalment a declarar al seu jutjat, després que l'Audiència els hagi afegit un nou delicte (el de blanqueig de capitals), el jutge ha apuntat que alguna part podria demanar-ho, tot i que també ha recordat que la interlocutòria de l'Audiència diu que "no és imprescindible". "Tinc totes les ganes del món de tancar aquest tema", ha comentat.