Selecciona Edició
Connecta’t

La resolució sobre la imputació de la Infanta es demora

El Tribunal Superior encara no ha resolt la recusació de dos jutges

La infanta Cristina, al febrer, arribant als jutjats de Palma.
La infanta Cristina, al febrer, arribant als jutjats de Palma.

Un incident en el procés final del cas Nóos, motivat per la recusació formulada pel pseudosindicat ultra Manos Limpias contra dos dels tres magistrats de l'Audiència de Palma, dilata més enllà del previst la resposta a la qüestió pendent: si la infanta Cristina s'asseurà al banc dels acusats. El tràmit de la causa està suspès, des de fa quatre setmanes, mentre es valora la qüestió oberta.

Sense aquesta interrupció provocada abans del passat 23 d'octubre, l'Audiència hauria donat a conèixer la seva resposta a cadascun dels tretze recursos formulats i ja s'hauria conegut si la germana del rei Felip VI continua imputada o queda exonerada. El jutge del cas, José Castro, manté en la interlocutòria de la instrucció que sobre Cristina de Borbó pesen presumptes responsabilitats penals de frau fiscal i blanqueig de capitals; el contrari sostenen el fiscal anticorrupció Pedro Horrach i l'Advocacia de l'Estat, que amb la defensa sempre han vist la Infanta lliure de sospites.

La maniobra de recusació de Manos Limpias, acusació popular que persegueix com a motiu central de la seva personació portar a judici a l'esposa d'Iñaki Urdangarin, ha aconseguit apartar momentàniament el cas de la sala de l'Audiència. Mentre es determina sobre imparcialitat, els jutges estan sense competència formal, no poden avançar en l'anàlisi dels recursos ni debatre per fixar una posició comuna davant cadascun dels recursos. Aquest recés provoca una certa incomoditat entre els afectats, bloquejats i sotmesos a escrutini, segons fonts dels tribunals.

No hi ha una nova data per publicar la decisió tècnica sobre la recusació, un afer incidental que s'està debatent al Tribunal Superior de Justícia de les Balears. El cas està sota la lupa dels presidents de les sales del Tribunal Superior més representants dels jutges més joves i els veterans de cada secció. Amb els dubtes i precaucions obertes amb afany de transparència processal la sala coral opera sense un termini determinat —o no conegut— per tancar el tema.

Regeix l'hermetisme sobre el treball d'aquesta sala especial, que està en un pla de la documentació i debat previ. En les seves cauteles han exigit al jutge José Castro la remissió de fotocòpies de primera generació de les actuacions i resolucions a examinar. Inicialment, un magistrat de l'Audiència va acumular la documentació base i les respostes contra la seva recusació dels dos jutges al·ludits. Posteriorment es va exigir a Manos Limpias que designés en un termini de deu dies un procurador per a la causa.

Si la sala especial constituïda expressament trobés motius per apartar del cas dos dels tres jutges —el ponent i president de la sala Diego Gómez-Reino i Mónica de la Serna— es dilataria encara més la causa. Hauria de formar-se una nova sala a l'Audiència de Palma per entendre el cas de la Infanta i dels tretze recursos formulats. Gómez-Reino, magistrat expert en qüestions de frau i blanqueig de capitals, fa diversos mesos que analitza tècnicament el cas concret de la germana del Rei.

A l'Audiència de Palma, el cas Nóos, també anomenat cas Urdangarin, ha estat analitzat des del seu origen per la sala formada per Diego Gómez-Reino, Mónica de la Serna i el tercer jutge (no recusat per Manos Limpias) Juan Jiménez. Els dos primers van rebutjar l'anterior imputació de la Infanta, encara que van marcar una via per a una nova imputació en indicar sospites sobre blanqueig de capitals, mentre que Jiménez va signar un vot particular a favor de la causa.

El fiscal Pedro Horrach, en refutar la recusació, atribueix a Manos Limpias “insinuacions d'actuació prevaricadora contra els dos jutges, creades i ventilades pel mateix sindicat”. Horrach observa “un manifest abús de dret i frau legal i processal”, un ús "fraudulent" de la recusació per aconseguir "finalitats espúries".