Selecciona Edició
Connecta’t

El director d’una escola serà jutjat per vetar el fill d’una parella gai

L'Audiència de Sevilla veu indicis que el centre privat es va negar a escolaritzar el menor a causa de la condició sexual dels seus pares

Ricardo Lucas i Iván Vallejo, al seu domicili de Sevilla.
Ricardo Lucas i Iván Vallejo, al seu domicili de Sevilla.

Quan es van presentar com una parella gai, no hi havia plaça per escolaritzar el seu fill. Quan no van dir que eren una família homoparental, sí que hi havia una vacant al col·legi per al nen. És, a grans trets, el que presumptament va passar amb el fill d'Iván Vallejo i Ricardo Lucas, una parella que fa dos anys va intentar inscriure el menor, que van tenir a través d'un complicat procés de gestació subrogada, al col·legi privat Yago School de Sevilla. El nen ara té cinc anys.

El director i la responsable d'admissió del centre, tots dos imputats per un delicte “contra els drets fonamentals i les llibertats públiques garantides per la Constitució”, hauran d'anar a judici per la negativa a escolaritzar el fill d'aquesta parella. Així ho han decidit els tres magistrats de la Secció Tercera de l'Audiència Provincial de Sevilla encarregats d'analitzar aquest cas. Els jutges Ángel Márquez, Luis Gonzaga de Oro-Pulido i Pilar Llorente entenen que “es dedueix per indicis que la negativa a l'escolarització del menor es va deure a la condició sexual dels pares”.

Els magistrats confirmen en una interlocutòria signada el 10 d'octubre que s'ha de celebrar el judici contra el director del Yago School, Ramón R., i la seva germana Maravillas, responsable d'admissió del centre. Les defenses de tots dos havien recorregut contra l'Audiència la decisió d'un jutge d'instrucció de Sevilla d'obrir judici oral contra ells. Entre altres coses, els imputats argumentaven que els sotmetrien a una “causa penal”. “No es pot parlar de causa penal (...) davant l'existència d'aquests indicis”, manté l'Audiència.

Cinc anys de lluita

EMILIO DE BENITO

La voluntat d'Iván Lucas i Ricardo Vallejo per formar una família normal amb el seu fill ha suposat un munt batalles. La primera va ser la del seu naixement. La parella va haver de recórrer a una gestació per subrogació als Estats Units perquè una dona tirés endavant l'embaràs del seu fill. A Espanya aquesta pràctica està prohibida, i Lucas y Vallejo —que fa 16 anys que són parella—, van haver de dedicar una bona quantitat de diners (uns 60.000 euros) i temps (més d'un any des que van començar el procés fins que van poder tornar a Espanya amb el seu fill en braços) per aconseguir el seu propòsit de ser pares.

Després, es van trobar que la legislació espanyola no els permetia inscriure'l com a fill de tots dos. Als registres es pot presentar una mare soltera, però no un pare —o uns pares, en aquest cas— sense mare.

Lucas i Vallejo van començar una lluita que ells i altres parelles han anat guanyant a títol individual. Encara no hi ha un procediment generalitzat per donar cobertura a aquests menors, que es troben amb la situació que no són legalment fills d'un dels seus pares. A ells els exigeixen que figuri una mare en la documentació, encara que aquesta hagi renunciat —legalment, segons les normes del seu país— a qualsevol dret i deure respecte al nadó.

La solució definitiva pot arribar d'Europa. Al juny, el Tribunal de Drets Humans va condemnar l'Estat francès per impedir el registre dels fills de dues parelles que els havien tingut per gestació subrogada a l'estranger. L'argument bàsic de la decisió és que la protecció del menor ha de ser prioritària.

Els magistrats resumeixen aquests indicis en tan sols dos paràgrafs de la interlocutòria. Expliquen que els denunciants es van posar en contacte amb el centre el setembre del 2011 a través d'un correu electrònic per escolaritzar el seu fill per al curs vinent. Ho van fer “sense ocultar que eren una família homoparental”, expliquen els jutges. El col·legi els va respondre que no hi havia places i que no ho tornessin a intentar un any després. El febrer de 2012, els pares van tornar a preguntar a través d'un altre correu. I la resposta va ser un cop més negativa.

Els magistrats mantenen que la parella va començar “a sospitar” que la negativa era per “la seva condició sexual”, en veure que a altres famílies els deien que hi havia vacants. Així que un dels pares es va tornar a posar en contacte amb l'escola, “i aquesta vegada va ometre la dada que eren una família homoparental”. La responsable d'admissió va citar llavors el pare i en aquesta cita, celebrada el 16 de febrer del 2012, li va comunicar que sí que hi havia places i que les negatives anteriors es devien a un “malentès administratiu”, sempre segons el relat de l'Audiència. Quatre dies després, la responsable d'admissió va tornar a telefonar al pare per comunicar-li “un cop més que no hi havia places”. Els magistrats entenen que hi ha prou indicis per deduir que la negativa es va deure “a la condició sexual dels pares”.

Yolanda Hervás, l'advocada que defensa els interessos de la parella, manté que en tot el procés ha resultat determinant un informe de la Inspecció educativa andalusa que apuntava que el menor no havia rebut “igualtat de tracte en el procés d'admissió”. “Va haver-hi diferents versions als pares en relació amb les places lliures per part de la direcció del centre quan aquests es van presentar com a família homoparental o quan un es va personar i va demanar informació sense esmentar-ho”, segons la Inspecció. El centre té obert un expedient sancionador, que la Junta d'Andalusia ha suspès temporalment mentre es resol el cas als tribunals.

Els centres privats, com és el cas del Yago School de Sevilla, tenen reservat el dret d'admissió. Però aquest dret no pot passar mai per sobre de la Constitució, que impedeix que qualsevol persona pugui ser discriminada.

Les defenses dels dos responsables del centre imputats van demanar a l'Audiència que arxivés la causa. En el cas del director, la lletrada va argumentar que el seu client no va arribar a tenir mai contacte directe amb els pares. I que l'ideari del col·legi està “compromès amb els valors oposats a la discriminació o segregació de qualsevol mena”. Aquest ideari, exposat al web del centre, va ser precisament el que va fer que els pares volguessin portar allí el seu fill. “La teoria és bona, però fan una selecció dels clients que va en contra d'aquest ideari”, ha dit Ricardo Lucas a EL PAÍS.

En el cas de la directora d'admissió, la seva defensa s'ha basat en el fet que van ser els pares els que “van decidir no formular la sol·licitud ni fer l'ingrés en aquest col·legi”. A més de demanar a l'Audiència que eviti “els efectes perniciosos que té la causa penal”, el lletrat de la responsable d'admissió rebutja que es produís un “acte discriminatori”. Segons la seva argumentació, en no haver-se produït un acte formal de rebuig del menor, el delicte “difereix” d'“una presumpció o un judici d'intencions futures”. “El pensament no delinqueix”, resumeix el lletrat, els arguments del qual han estat rebutjats per l'Audiència sevillana.