Selecciona Edició
Connecta’t

Un germà de Puig admet que va falsejar dades per a una inversió

L'exsoci de Jordi Pujol Ferrusola nega al jutge que blanquegés capitals

Jordi Puig, ahir a la sortida dels jutjats.
Jordi Puig, ahir a la sortida dels jutjats.

Jordi Puig, exsoci de Jordi Pujol Ferrusola i germà del conseller català Felip Puig, va haver d'admetre ahir certes irregularitats davant el jutge per evitar l'acusació de blanqueig de capitals. En la seva declaració com a imputat, Puig va reconèixer que va falsejar documents per atreure una inversió estrangera que li permetria guanyar una comissió en un negoci immobiliari. Aquesta falsedat, segons la seva versió, va generar unes contradiccions que van fer que el Banc d'Espanya sospités d'ell —i de pas del seu germà, Oriol Puig— per blanqueig.

Oriol Puig.
Oriol Puig.

El problema judicial que afronten els dos germans del conseller d'Empresa i Ocupació va sorgir en un informe del Servei de Prevenció de Blanqueig de Capitals (Sepblac), que va detectar una sèrie de transferències sospitoses rebudes pels dos germans el desembre del 2013. La quantitat total és de gairebé mig milió, encara que es basa en els diners que van ser bloquejats pels bancs espanyols i no van arribar a enviar-se. Els fons van anar a parar a comptes d'empreses administrats per Jordi Puig, que fins al 2009 va ser soci del primogènit de l'expresident català en una empresa contractista de l'administració.

La primera transferència, frustrada, es va produir el 4 de desembre del 2013. Un fons d'inversió del Canadà va enviar, des del banc Crédit Suisse de Gibraltar, 250.000 euros a Working Succesfully, immobiliària regentada per Puig. Catalunya Banc hi va veure “elements de risc” i va retornar el pagament. A finals de mes, es van rebre diferents quantitats; algunes d'aquests van anar a parar a comptes de Jordi a través de Viniteca, empresa del seu germà Oriol, que a més és director del Servei Meteorològic de Catalunya.

El Sepblac va emetre un informe demolidor sobre aquestes transferències; sobretot, perquè cap dels germans va ser capaç llavors d'explicar amb convicció d'on procedien els fons ni per a què es farien servir. Un dels ingressos (80.000 euros) va ser pagat per Beach Ibérica, dedicada al turisme i l'hostaleria, a Jordi Puig pel seu suposat “assessorament” en la venda d'un hotel a Múrcia. Les altres dues (que sumen 75.000 euros) van ser pagades per Viniteca, l'empresa del seu germà, per “un informe sobre l'ajuda d'un fons d'inversió europeu”, va justificar llavors. Els diners van ser enviats per Viniteca tot just un dia després de rebre'ls de l'estranger; quan va ser preguntat pels inspectors, Oriol Puig tampoc en va oferir una explicació veraç.

Jordi Puig afirma que va ser estafat per un fals inversor rus

En realitat, Jordi Puig no va assessorar en la venda d'un hotel ni va elaborar cap informe sobre vins. Això és el que va sostenir ahir davant el titular del jutjat d'instrucció número 6 de Barcelona, Miguel Ángel Tabarés. Puig va explicar que aquestes transferències solament van ser una via alternativa per aconseguir que els diners del fons canadenc —bloquejat el 4 de desembre— arribessin a les seves mans. L'objectiu, va afegir, era aconseguir una comissió per fer d'intermediari en un negoci immobiliari. Amb els 250.000 euros del fons inversor, Puig pretenia comprar un habitatge de la cartera de la Sareb (banc dolent) en una localitat propera a Barcelona i revendre'l per un preu més elevat a una persona que hi estava interessada.

El jutge també el va interrogar sobre una altra de les denúncies que formen part de l'informe del Sepblac: la seva intervenció per fer arribar a Espanya una transferència d'un milió d'euros ordenada des de Rússia. Els diners havien de servir, va explicar, per expandir per Barcelona un negoci de menjars per emportar-se regentat per la seva parella. La parella va pagar un avançament de 120.000 euros perquè un tal Vladimir Dimitri en traspassés els fons. Però no ho va fer. Puig va relatar al jutge que, senzillament, va ser víctima d'una estafa.