Selecciona Edició
Connecta’t

Fiança d’1,5 milions a dos excàrrecs de Salut per contractes a dit a Reus

Prat va contractar, a través d'Innova, un excàrrec del CatSalut per al nou hospital

Batesteza va cobrar 400.000 euros per treballs que no va fer

L'expresident sortint dels jutjats de Reus
L'expresident sortint dels jutjats de Reus

La construcció del flamant hospital de Sant Joan de Reus és un exemple de les portes giratòries que han imperat a la sanitat catalana i de la confusió d'interessos entre les esferes pública i privada. Així ho desgrana, en una interlocutòria demolidora, el jutge que investiga el cas Innova i que ara ha imposat una fiança exemplar a dos excàrrecs de Salut: l'expresident de l'Institut Català de Salut (ICS), Josep Prat, i l'exgerent d'Infrastructures del Servei Català de Salut (Catsalut), Jorge Batesteza. Cadascun d'ells haurà de pagar 1,5 milions d'euros per les presumptes irregularitats en uns contractes relacionats amb les obres de l'hospital.

Com a màxim responsable d'Innova —holding municipal de Reus que està a l'epicentre de la investigació judicial per corrupció— Prat va adjudicar a Batesteza, que és arquitecte, tres contractes d'“assessoria tècnica” per supervisar les obres. L'adjudicació es va fer a dit —“sense respectar el procediment”, assenyala el jutge— al juny de 2007, només un mes després que Batesteza abandonés el seu càrrec al Catsalut. Tots dos “van fer un ús injust de la seva posició privilegiada per evitar els controls i la fiscalització”, diu el magistrat Diego Álvarez de Juan.

Innova va pagar a Batesteza i a la seva empresa, BBATS Consulting, 387.000 euros sense comprovar si l'arquitecte estava complint les seves tasques, la qual cosa suposa “una grollera falta de control dels diners públics”. Més encara quan, segons conclouen els informes de l'Ajuntament de Reus i de la Guàrdia Civil, part dels treballs no es van realitzar. Tot i que els encàrrecs es van perllongar de 2007 a 2010, al registre d'Innova amb prou feines es van trobar quatre informes fets per Batesteza, que també va estampar “unes poques signatures” a actes de visita d'obres.

L'arquitecte va ser detingut per aquests fets al juliol de l'any passat. La seva defensa va al·legar que els tiquets d'autopista —Innova li va pagar 33 factures per desplaçaments— provaven que Batesteza estava al peu del canó, fent el seu treball. Però el jutge desmunta aquesta tesi: alguns dels tiquets són de l'autopista C-16 i dels túnels de Vallvidrera, que “precisament no uneixen Barcelona, domicili del proveïdor, amb Reus, domicili del client”. Batesteza va afegir que tal vegada Innova no tenia els seus informes, però ell sí. El jutge es pregunta com és possible que l'empresa pública “hagi pagat per ells sense tenir-los”.

Però n'hi ha més. Com passa amb altres escàndols relacionats amb la sanitat a Catalunya, la duplicitat de funcions (públiques i privades) condueix a la duplicitat de salaris. Al març de 2007, l'exalcalde de Reus i conseller delegat d'Innova, el socialista Lluís Miquel Pérez, va assignar a Euroconsult el seguiment de les obres de l'hospital. Com a gerent d'Infraestructuras, Batesteza va participar en la mesa de contractació. Un any més tard, no obstant això, l'empresa va designar un tècnic extern: ni més ni menys que Batesteza. L'“esquizofrènia contractual”, assenyala el jutge, és òbvia. L'arquitecte havia de controlar, entre altres coses, el que feia Euroconsult. I, donat que va passar a estar contractat per aquesta empresa, va passar a “cobrar per supervisar-se a si mateix”.

La interlocutòria, feta pública ahir, posa fi al secret de sumari sobre les irregularitats a l'hospital de Reus, que és només una de les vuit peces separades en les quals el jutge ha trossejat el cas Innova. El seu origen és una denúncia presentada per David Vidal, regidor de la Candidatura d’Unitat Popular (CUP) a Reus. La Fiscalia va investigar els fets i els va remetre al jutjat, que va imputar Prat i Batesteza. Els excàrrecs han de dipositar 1,5 milions cadascun en quatre dies per afrontar les seves responsabilitats; en cas contrari, els seus béns seran embargats.

L'arquitecte Jorge Batesteza.
L'arquitecte Jorge Batesteza.

El jutge ha imputat ara cinc persones més per la seva participació en els fets: Ester Ventura, exdirectora financera d'Innova; Natàlia Torrell, exsecretària del holding; José Vicente Gómez, exdirector d'obres i projectes d'Innova; Sergi Luqui, responsable d'Euroconsult, i l'exalcalde Pérez. La interlocutòria els atribueix els delictes de prevaricació, malversació, blanqueig de capitals, falsedat documental i omissió del deure de perseguir delictes.

El cas Innova afecta de ple Prat, una de les personalitats més rellevants de la sanitat catalana i col·laborador del conseller de Salut, Boi Ruiz. Al 2012, quan la CUP va denunciar els fets, compaginava la presidència de l'ICS —que gestiona vuit grans hospitals— amb un lloc directiu al grup USP Hospitales. Alhora, dirigia Innova. Entre altres irregularitats, el jutge investiga el pagament per part d'Innova de 720.000 euros en cinc anys a Carles Manté, exdirector de Catsalut, per treballs inexistents. Tots dos van ser detinguts al febrer de 2013.

Batesteza també va ser beneficiat per un altre contracte de serveis per al nou ambulatori de Vila-seca, que s'investiga en una altra peça separada. Per aquests fets està imputat l'alcalde de la localitat i president de la Diputació de Tarragona, Josep Poblet (CiU) al costat de sis regidors i del propi Batesteza.

Els arguments que serveixen per a l'ambulatori, diu el jutge, són vàlids també per a l'hospital. Sobre Batesteza, “no es discuteix la seva capacitat professional o tècnica”, raona, sinó “la forma que van triar” tots dos ajuntaments per contractar-lo i la “falta de capacitat” per controlar l'execució dels treballs. Innova (Reus) i Vila-seca no van convocar concurs públic “amb la finalitat de beneficiar-lo”. I l'arquitecte “es va aprofitar de la seva posició” al Catsalut per “obtenir dos lucratius contractes amb Innova i Euroconsult; amb la particularitat que aquests contractes eren, en essència, per realitzar la mateixa funció al mateix temps”.

Als registres, la Guàrdia Civil va confiscar ordinadors, on va trobar correus electrònics sobre projectes de la seva empresa a Sudamérica que el deixen en mal lloc. El jutge retreu la “cridanera forma d'actuar” d'una persona que “ha ocupat un càrrec públic”. En un correu citat pel jutge, a propòsit d'un projecte a Costa Rica, el seu fill li escriu: “He aconseguit un arquitecte fill d'un excònsul i mare exdiputada, oncle i exministre de Salut (...) Començo amb Costa Rica a veure què anem traient”. En altres papers apareixen expressions de flaire similar: “endoll”, “ens paguen concurs”, “tenen promès una policlínica”... Fins i tot parlen de pagar “a canvi d'una promesa de contracte”.

Altres correus escrits per Batesteza mostren com, segons el jutge, “s'aprofita de la seva etapa com a funcionari públic en benefici dels seus interessos privats”. El 2 de febrer de 2011, l'arquitecte escriu: “Segurament hauràs vist les noves autoritats de CiU i que han nomenat conseller justament Boi Ruiz, que és qui jo volia portar davant el ministre xilè. Per a aquest projecte comptarem amb tot el suport institucional”. Més tard (juny de 2011) es queixa que la seva empresa ha quedat fora d'uns concursos i parla de la necessitat de concertar una reunió amb Boi Ruiz. “Preferiria veure personalment Boi (...) i comentar-li l'estat en el qual ens trobem els que vam ser ferits en combat, sense cap ajuda i perseguits per aquesta banda com en èpoques anteriors”.

MÉS INFORMACIÓ