Selecciona Edició
Entra a EL PAÍS

Rajoy haurà d’atestar en persona al juliol en el judici del ‘cas Gürtel’

El president del Govern espanyol no podrà testificar per videoconferència i haurà d'acudir a la seu del tribunal el dia 26

Mariano Rajoy en una trobada del Cercle d'Economia.
Mariano Rajoy en una trobada del Cercle d'Economia.

El president del Govern, Mariano Rajoy, haurà de declarar en persona, i no per videoconferència, com a testimoni en el judici del cas Gürtel. La secció segona penal de l’Audiència Nacional va obligar ahir el president que acudeixi físicament el 26 de juliol a la seu de San Fernando de Henares (Madrid) on es desenvolupa la vista oral des d’octubre. El tribunal, amb el vot contrari del seu president, Ángel Hurtado, recorda a Rajoy que no compareix com a president “sinó com a ciutadà espanyol” i diu que les raons logístiques i de seguretat que va adduir per declarar a distància “no són consistents”.

La fotografia més temuda pel PP comença a perfilar-se. El tribunal que enjudicia el cas Gürtel, la trama de corrupció que estreny el partit des de febrer del 2009, va decretar ahir que Mariano Rajoy acudeixi en persona a declarar com a testimoni en el judici el proper 26 de juliol, una de les dues dates proposades per l’oficina del president del Govern per no entorpir la seva tasca com a cap de l’Executiu. La decisió no admet recurs i és definitiva, segons fonts jurídiques.

El passat 12 de maig, la Moncloa va sol·licitar formalment –mitjançant una carta dirigida al president de l’Audiència Nacional, José Ramón Navarro– que Rajoy prestés declaració per videoconferència. En la missiva s’al·ludia al “desplegament important de recursos públics” que suposaria que el president del Govern espanyol es desplaci a la seu del tribunal. També s’invocava que el trasllat suposaria “un conjunt de mesures de seguretat certament desproporcionades”. Finalment, s’assenyalava que la declaració a distància era un mitjà “menys pertorbador” per a la “intensa activitat” del president del Govern. La carta de Rajoy se sumava a l’escrit presentat dos dies abans pel PP –personat en el judici com a partícip a títol lucratiu– per demanar al tribunal que el seu líder declarés per videoconferència. El PP està personat en la vista oral com a partícip a títol lucratiu, per beneficiar-se suposadament de diners de les empreses del capitost de la xarxa Gürtel, Francisco Correa, per a les campanyes municipals

La majoria formada pel magistrat progressista José Ricardo de Prada i el moderat Julio de Diego, redactor de la interlocutòria, va rebutjar aquesta pretensió. El tribunal recorda que Rajoy “no compareix com a president del Govern sinó com a ciutadà espanyol”, i cita l’article 14 de la Constitució, sobre la igualtat dels espanyols davant la llei. Es tracta, afirmen els jutges de la majoria, d’“un acte ciutadà que s’emmarca en la normalitat democràtica i de l’estat de dret”. Els magistrats subratllen també que l’Audiència Nacional, quant a tribunal de justícia, “se situa en el mateix pla quant a poders de l’Estat que l’Executiu”, per la qual cosa “la compareixença personal del seu representant màxim, en sana relació institucional, s’ajusta a dret”.

18 quilòmetres de distància

Respecte a les raons invocades per Rajoy per declarar per videoconferència, la dupla majoritària diu que “no són consistents”. “El tribunal no arriba a entendre en què consisteix aquest desplegament important únicament pel fet d’haver de desplaçar-se el testimoni 18 quilòmetres” des de la Moncloa fins a San Fernando de Henares.

Respecte a les mesures de seguretat, el tribunal assenyala que la seu de l’Audiència “té més garanties que les que poden oferir altres seus [...] on el testimoni ha protagonitzat actes i reunions [...] i més encara que les existents en mercats i altres fòrums populars” on Rajoy ha fet campanya electoral.

El president del tribunal, el conservador Ángel Hurtado, discrepa dels seus companys. Per ell la “posició institucional” de Rajoy aconsellava que declarés per videoconferència i adverteix dels efectes “mediàtics i metajurídics” que tindria la compareixença “de testimoni tan significat”.

Sánchez: “Bona notícia. No tot havia de ser plasma”

El secretari general del PSOE, Pedro Sánchez, considera una “bona notícia” que el president hagi de desplaçar-se a l’Audiència a declarar. “Bona notícia. No tot havia de ser via plasma”, va comentar ahir a través del seu perfil a Twitter. La presidenta de la Comissió de Justícia del Congrés i diputada socialista, Margarita Robles, també va celebrar aquesta decisió que va emmarcar en “la normalitat democràtica i la normalitat de la justícia” i que, des del seu punt de vista, suposa una mostra més de la igualtat dels ciutadans davant la llei.

Pablo Iglesias, líder de Podem, va afirmar que en qualsevol país europeu un president del Govern en una situació com la de Rajoy hauria de dimitir, mentre que Ciutadans, en paraules del seu secretari general, José Manuel Villegas, va expressar el seu respecte a la resolució.

Joan Tardá, d’ERC, va felicitar el tribunal per la decisió perquè declarar per videoconferència hauria estat una “pseudotrampa”, va dir.